Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-755/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-4/44393, urbroj: 511-09-27-23-1 od 21.6.2023. nakon rasprave održane dana 4. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljene, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena LŽ, od oca L i majke F r. M, rođena **.**.1986. u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije, SSS, zaposlena u cafe baru kao konobarica, s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 1.300,00 eura, neoženjena, majka dvoje djece, vlasnica nekretnine u naravi stana na adresi prebivališta, vlasnica OA marke Kia, g. proizvodnje 2021., ranije prekršajno i kazneno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da bi

dana 30. travnja 2023. godine u 08.59 sati na cesti Ž5088 D8 Jadranovo, D8, dionica, Crikvenica, stacionaža 5km + 550m kao vozač vozila L3 marke Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h brzinom od 139 km/h koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 125 km/h dakle kretao se brzinom koja je viša od 50 km/h, veća od dozvoljene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 2. ZSPC.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašen krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur. Istodobno je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Ranije da je bila u vezi s vlasnikom motora marke Suzuki reg. oz. i broja FŽ, imena MŽ s kojim je u međuvremenu i prekinula vezu, a isti je u tomu periodu kada je veza već bila pri kraju stavio u obrazac podataka o vozaču da je ona bila osoba koja je upravljala navedenim motorom. Isto da nije istina budući da ona nema položenu potrebnu A kategoriju što je vidljivo iz njene dostavljene vozačke dozvole. Isto tako iz snimljene fotografije prekršaja razvidno je da je osoba vozača muškoga spola, a ona da je suputnik na motoru koja na leđima ima ovaj ruksak crvene boje. S vlasnikom motora nema kontakte, poznato joj je da ima formalnu adresu u Dobrepolju kako bi bio prijavljen na teritoriju R. Slovenije. Isti da je otvorio i građevinsku firmu. Na području BIH ima nekretninu u Cazinu na adresi [adresa]. S istim nema nikakvih kontakata unatrag godine dana te ga je blokirala na društvenim mrežama. Raspolaže njegovom mail adresom [adresa elektroničke pošte].

1. Tijekom postupka u nazočnosti stranaka proveden je dokaz čitanjem i pregledom obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču i preslikom dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, podaci o vozaču, ispis iz EUCARIS-a, prigovor s fotografijama vozačke dozvole okrivljenog, izvadak iz prekršajne evidencije, fotografija vozila u prekršaju, certifikat/ovjernica uređaja GATSO RS-GS11 te obrana okrivljene.

1. Na zahtjev suda tužitelj je dana 3. prosinca 2025. godine u spis dostavio fotografiju počinjenog prekršaja te certifikat/ovjernicu fiksne kamere GATSO RS-GS11, kojom je utvrđen konkretan prekršaj, iz kojega je razvidno da je valjanost mjernog uređaja ovjerena za period od 4.8.2022. do 4.8.2023. godine, dakle i na dan utvrđenog prekršaja.

2. Na dostavljenoj fotografiji vozila L3 marke Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] snimljena u prekršaju razvidno je da se na motociklu nalaze dvije osobe, vozač i suputnik, na fotografiji je razvidno da je snimljena dana 30. travnja 2023. u 08,59 sati kada je izmjerena brzina 139 km/h dok je brzina na toj dionici ograničena na 60 km/h.

3. Prema ispisu podataka iz EUCARIS te podataka o vozaču, upisani vlasnik vozila MŽ dostavlja podatke tužitelju da je predmetnog dana 30. travnja 2023. u 08,59 sati motociklom marke Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] upravljala označena okrivljena LŽ.

4. Okrivljena u spis dostavlja presliku svoje vozačke dozvole iz koje je razvidno kako ista nema položenu potrebnu A kategoriju za upravljanje motorom marke Suzuki, prema ispisu iz EUCARIS GSX-R1000, L3e.

2. Ocjenom svih provedenih dokaza, u smislu odredbe članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je upravo okrivljena počinila djelo za koje se optužuje.

5. Naime, iz odredbe članka 54. stavka 1. i 3. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom od sada 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. U smislu odredbe članka 22. stavka 1. PZ-a počinitelj prekršaja je osoba koja vlastitim činjenjem ili nečinjenjem ili posredstvom druge osobe počini prekršaj. Upravo je osoba vozača bitan element djela za koje se okrivljena tereti budući da svi provedeni dokazi dovode u sumnju da bi upravo ista bila osoba koja je dana 30. travnja 2023. u 08,59 sati upravljala motorom marke Suzuki reg. oz. [registarska oznaka]. Naime, jedini dostavljeni podatak da bi okrivljena konkretne prilike upravljala vozilom dostavlja vlasnik vozila, okrivljena nema potrebnu položenu kategoriju za upravljanjem L3 marke Suzuki GSX-R1000, L3e (za što je potrebna položena A kategorija), a prema ocjeni samog suda već je uvidom u samu fotografiju snimljenog prekršaja mjernim uređajem GATSO RS GS 11 razvidno da je osoba vozača muškoga spola što u svojoj obrani navodi i sama okrivljena.

7. Utvrđenje da je okrivljena možebitno upravljao motorom marke Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] jer je takav podatak tužitelju dostavio raniji partner okrivljene, ne može se smatrati nedvojbeno utvrđenom činjenicom osobe vozača, koja bi uistinu svojim činjenjem upravljala vozilom i konačno uzrokovala počinjenje prekršaja. Primjenom pravila in dubio pro reo ovaj sud s potpunom izvjesnošću utvrđuje da ne postoje odlučne činjenice koje bi išle na teret okrivljene, a ovaj sud obzirom na provedene dokaze tijekom postupka iste nije s izvjesnošću utvrdio.

3. Zbog toga je okrivljenu valjalo osloboditi od optužbe da bi počinila optuženi prekršaj, dok je odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

U Crikvenici 4. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.

DNA:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku