Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4218/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ zbog prekršaja iz članka 229.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 4/86090, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 06. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1961.u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 29. rujna 2024. godine u 02,00 sati u mjestu Betina, na križanju ulica Stjepana Radića, Zdrače kao vlasnik vozila L3 marke Vespa reg. oznake [registarska oznaka] istog dao na upravljanje osobi ĆĐ, rođ. 1999. godine, koji nema pravo upravljati navedenim motociklom iz razloga što isti u vozačkoj dozvoli nema upisanu odgovarajuću "A2" kategoriju u koju spada navedeni motocikl, te koji je uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,63 promila sa navedenim motociklom izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 229.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229.st. 6. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tri stotine) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1 PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 4/86090, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od dana 20. prosinca 2024. pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika MĐ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 24. listopada 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje već je opravdao izostanak putem branitelja.

2.1. Pozivu za ispitivanje nije se odazvao ni svjedok ĆĐ, već je opravdao izostanak navodeći da se nalazi na regati na Malti.

3. Na ročištu žurnog postupka dana 04. prosinca 2025. godine koje je održano i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona) pročitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena ovom sudu po braniteljici okrivljenika Rii Jušić, odvjetnici iz Zagreba.

3.1. Utvrđeno je da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom, da mu je žao zbog počinjenog postupanja te se iskreno kaje. Ubuduće si neće dopustiti takvo ponašanje i do sada je neosuđivana osoba.

S obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, okolnosti događaja i kajanje moli se sud da uzme u obzir olakotne okolnosti te izrekne blažu sankciju, odnosno umanji novčanu kaznu u mjeri u kojoj sud smatra primjerenim.

4. Okrivljenik je u navodima pisane obrane priznao počinjenje prekršaja, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu te okolnost da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

7.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne sud nije našao.

8. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 04. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku. MĐ, [adresa]

2. Braniteljici okrivljenika: Rei Jušić, odvjetnici iz Zagreba

3. Tužitelju

4. U spis