Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kmp-12/2023.-92.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optužene mlađe punoljetne (dalje u tekstu: mpo.) Tajane Džanije, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 11. srpnja 2022., poslovni broj KOmp-DO- 45/2022-1, nakon javne rasprave održane 5. ožujka 2024. i 8. svibnja 2024., a održane i zaključene 4. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] GM, te optužene mpo. Tajane Džanije i njezinog branitelja Andreasa Mlikote, odvjetnika u Osijeku, 4. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena mpo. TAJANA DŽANIJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer EM rođene G, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenih osam razreda osnovne škole, majka dvoje maloljetne djece u starosti od četiri i tri godine, bez čina i odlikovanja, bez imovine, nezaposlena, bez primanja, neosuđivana, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je:
dana 22. ožujka 2022., u 17,58 sati, u Mrzoviću, telefonskim putem nazvala Policijsku postaju Đakovo, te svjesno i neistinito dojavila da ju je suprug FM pretukao i uzeo joj dijete, zbog čega su policijski službenici Policijske postaje Đakovo odmah izašli na mjesto događaja i utvrdili kako navedena dojava nije istinita,
dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe, čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – lažnu uzbunu iz članka 316. KZ/11.
III. Optužena mpo. Tajana Džanija na temelju članka 316. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Optuženoj mpo. Tajani Džaniji uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) optužena mpo. Tajana Džanija oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 11. srpnja 2022., poslovni broj KOmp-DO-45/2022-1 optužena je mpo. Tajana Džanija zbog kaznenog djela protiv javnog reda – lažne uzbune iz članka 316. KZ/11.
2. Optužena mpo. Tajana Džanija očitovala se da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitana je optužena mpo. Tajana Džanija, te stručna suradnica suda VM, na temelju članka 431. stavka 1. točke 7. ZKP/08. pročitan je zapisnik o iskazu svjedokinje stručne suradnice suda VM, s rasprave od 8. svibnja 2024., te zapisnici o iskazima svjedoka NM i DM, s rasprave od 8. svibnja 2024. Nadalje, pročitani su izvješća Policijske postaje Đakovo o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 22. ožujka 2022., službena zabilješka policijske službenice o dojavi od 22. ožujka 2022., socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Đakovo od 17. lipnja 2022., te mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 5. srpnja 2022., a na kraju dokaznog postupka su pročitani izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženicu.
4. Iznoseći obranu optužena mpo. Tajana Džanija navela je da priznaje u cijelosti da je počinila kazneno djelo kako ju se to tereti u optužnici. Doista se iskreno kaje zbog počinjenog, te obećaje da nikada više neće činiti kaznena djela. Ima 21 godinu te je trenutno trudna tri mjeseca, a ima još dvoje maloljetne djece. Živi kod ujaka i ujne. Nije do sada osuđivana. Moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njezinoj strani i izrekne joj što blažu sankciju.
5. Kazneno djelo lažne uzbune iz članka 316. KZ/11. čini onaj tko lažno obavijesti policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe.
6. Kako je optužena mpo. Tajana Džanija u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena mpo. Tajana Džanija počinila kazneno djelo iz članka 316. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ju je sud i proglasio krivom.
7. Stručna suradnica suda VM na raspravi od 4. prosinca 2025. navela je da je imajući u vidu današnji razgovor s mpo. Tajanom Džanijom i evidenciju ovog suda, te protek vremena od perioda inkriminacije kao i životnu dob optužene mpo. Tajane Džanija mišljenja da u ovom trenutku daljnja primjena maloljetničkog prava više ne bi bila svrhovita. Naime, optuženica je od prethodnog mišljenja stručne suradnice u međuvremenu dva puta pravomoćno prekršajno kažnjavana, prema njoj je na Općinskom sudu u Karlovcu podignuta nova optužnica, djeca su joj i dalje povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, te zbog svega navedenog stručna suradnica smatra da izricanje bilo kakve maloljetničke sankcije više ne bi imalo smisla. Paralelno naglašava da se optuženica nije javljala kao počiniteljica kaznenih djela u doba maloljetništva, te smatra da u tom smislu treba taj podatak imati u vidu prilikom utvrđivanja sankcija.
7.1. Zamjenica općinskog državnog odvjetnika za mladež navela je da je suglasna s prijedlogom stručne suradnice ovog suda, a u odnosu na primjenu općeg prava prema ovdje optuženici i sukladno tome izmijenila je prijedlog kaznenopravne sankcije na način da predlaže da sud optuženoj mpo. Tajani Džanija izrekne kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, s tim da joj primjenom članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od dvije godine.
7.2. Optužena mpo. Tajana Džanija suglasila se s ovako predloženom sankcijom.
8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, uvažavajući i ograničenje iz članka 417. a stavka 6. ZKP/08.
8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženoj mpo. Tajani Džaniji uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njezinu mlađu životnu dob, raniju kaznenu neosuđivanost i činjenicu da je majka dvoje maloljetne djece
8.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženici uzeo u obzir njezinu višestruku prekršajnu kažnjavanost.
9. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane kazne za navedeno kazneno djelo, te je optuženicu mpo. osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.
10. Uvažavajući činjenicu da je optuženica mpo. priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret i izrazila iskreno kajanje, te da je do sada kazneno neosuđivana, uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. sud je optuženoj mpo. Tajani Džaniji, izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako optuženica mpo. u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, koju je sankciju državni odvjetnik za mladež predložio, a s kojom sankcijom se optuženica suglasila.
11. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) optužena mpo. Tajana Džanija oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. prosinca 2025.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-45/2022
2. optužena mpo. Tajana Džanija, Zatvor u Požegi
3. branitelj optuženice Andreas Mlikota, odvjetnik u Osijeku
