REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-122/2025-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FH sina F iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO- 128/2025-1 od 18. rujna 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: FH sin F i P, rođene C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, tehničar telekomunikacija, zaposlen, neoženjen,

k r i v  j e

što je dana 15. kolovoza 2025. u 19,35 sati, na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Prud, kao vozač osobnog vozila marke Seat, registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom ulazne granične kontrole policijskom službeniku predao na uvid krivotvorenu vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine, serijskog broja: 4M97252K6 izdanu na ime FH,

dakle, lažnu javnu ispravu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 15. i 16. kolovoza 2025. kada je bio uhićen.

III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima krivotvorena vozačka dozvola Bosne i Hercegovine, serijskog broja: 4M97252K6 izdana na ime FH, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika FH, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 16. kolovoza 2025. (list 15-16 spisa), službena zabilješka PGP Metković od 15. kolovoza 2025. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. kolovoza 2025. (list 20-25 spisa), vozačka dozvola, serijskog broja: 4M97252K6 (list 32 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 15. i 16. kolovoza 2025. kada je bio uhićen.

8. Na temelju čl. 79. KZ11 od okrivljenika je trajno oduzeta krivotvorena vozačka dozvola Bosne i Hercegovine, serijskog broja: 4M97252K6 izdana na ime FH, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025.

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP-a.

Metković, 4. prosinca 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).

DNA:

1. Okrivljenik: FH, [adresa]

2. ODO Metković