REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-722/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. i čl. 163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC-a) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa:211-07/25-4/47262 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 9. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, zaposlen u "Plavi servis" d.o.o. Metković, Mostarska 12, državljanin BiH i RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 02.04.2025. godine u 17,00 sati u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Kneza Branimira kod kbr. 11 i na državnoj cesti D-62 u blizini servisa " T", kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke Ford Galaxy, inozemne reg. oznake (BiH) M84A322,

1.s kojim dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima-semaforom zbog izvođenja radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla nego se je vozilom nastavio kretati prema kružnom toku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

2. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 59. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 150,00eura (sto pedeset eura)

i za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu 50,00 eura (pedeset eura)

IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00eura (dvjesto eura)

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-4/47262 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 9. svibnja 2025. godine protiv okrivljenika IN zbog počinjenja prekršaja zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. i čl. 163. st.1. i 8. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Što se tiče crvenog svjetla navedene prilike je loše procijenio da će moći proći dok je bilo upaljeno zeleno svjetlo. Radilo se o semaforu zbog radova na putu. Navedene prilike nije nikoga ugrozio. Iskreno mu je žao to je došlo do navedenog slučaja. Ranije nije nikada kažnjavan za bilo kakav prekršaj i siguran je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 11. lipnja 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa:211-07/25-4/47262 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 9. svibnja 2025. godine (list 5-6), službenu bilješku PP Metković od 2. travnja 2025. (list 7) te izvod iz prekršajne evidencije(list 8-9).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, dosadašnju neosuđivanost, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 59. st. 5. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura i za prekršaj iz toč. II. 2. na temelju čl. 163. st.8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 50,00eura, te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području iz čl. 58.st.5. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, sud smatra da je izrečena novčana kazna zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 04. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: IN, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković