Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-13/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐI sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždina, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga broj: KLASA: 336-02/23-02/2222, URBROJ: 443-02-04-02-24-10 od 2. siječnja 2024. godine, dana 4. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 179. i čl. 183. st. 1. PZ-a, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i ĆI r. Ć, rođena **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, nije udana, bez djece, SSS, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 760,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1. što je u periodu od 8. studenog 2023. godine do 11. prosinca 2023. godine preko profila JI na marketplace-u facebook-a oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu-adventskih vjenčića po različitim cijenama, odnosno što je kao fizička osoba objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, čime se sukladno odredbi članka 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine” broj 61/11 i 69/19) smatra sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti,
a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom fizičke osobe ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 21. prosinca 2023. godine jer je prethodnim nadzorom Internet stranica radi utvrđivanja oglašavanja neregistrirane djelatnosti izrade i prodaje adventskih vjenčića i ostalih sličnih rukotvorina od strane fizičkih osoba kao i na temelju zaprimljene prijave u Državnom inspektoratu, utvrđeno da je sa profila JI, a preko istog na marketplace-u facebook-a, oglašavana prodaja adventskih vjenčića po različitim cijenama kao npr. 15, 18, i 25 eura, pri čemu je utvrđeno da se radi o ĐI iz [adresa], i da ista nema registrirani obrt, trgovačko društvo niti sporedno zanimanje, odnosno kao fizička osoba je objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
II čime je počinila prekršaj iz članka 7. stavak 1. kažnjiv po članku 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset eura)
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog
obavljanja trgovine i usluga, podnijela je protiv okrivljene optužni prijedlog broj: KLASA: 336-02/23-02/2222, URBROJ: 443-02-04-02-24-10 od 2. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što joj je pročitano. Dakle, točno je da je u tom periodu kao što je navedeno preko tog profila to objavila, te je točno da nema registrirani obrt, niti je prijavila istu poreznim tijelima. No, htjela bi reći da je vidjela da to ljudi objavljuju, pa je tako objavila i ona, a nije znala da se to ne smije i da to mora prijaviti. Osim toga, ništa od tog što je objavila nije prodala tako da ništa nije niti zaradila.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od 21. 12. 2023. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru fizičke osobe Državnog inspektorata od 21. 12. 2023. godine, fotografije, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 14. 4. 2025. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 10. 10. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je
okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljena je u cijelosti potvrdila navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane print screen-ove oglasa, te kako okolnosti koje okrivljena navodi ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena postupala suprotno odredbi članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 69/19), te je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
6. Stoga je proglašena krivom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljene, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavana pa niti radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka avak 3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 4. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, ĐI, [adresa],
2. Tužitelju, Državni inspektorat, Varaždin, Stanka Vraza 4,
3. Arhiva, ovdje.
