Poslovni broj: Pp-6409/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz čl. 90. st. 1. toč. 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine br. 70/17, 141/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-5/6831, Ur.br:511-19-29-25-1 od 21. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LŽ, sin M i KŽ, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 660,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
15. ožujka 2025. u 16:20 sati u [adresa], u dvorištu kuće, upotrebljavao pirotehničko sredstvo – petardu – pripadajuće kategorije F2/F3, marke Bigbang extra, na način da ga je bacio s balkona prvog kata svoje kuće, u svoje travnato dvorište s južne strane kuće, neposredno uz [adresa], čime je uznemirio i uplašio više prolazećih građana, svoje susjede i ukućane, te je dragovoljno policijskim službenicima predao 36 kom pirotehničkih sredstava i petardi kategorija F2 i F3, marke Bigbang extra i Magnum XXL, koje je posjedovao, čime je postupio protivno odredbi čl. 90. st. 1. toč. 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 36 kom pirotehničkih sredstava i petardi kategorija F2 i F3, marke Bigbang extra i Magnum XXL, bez naknade.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/6831, Ur.br:511-19-29-25-1, podnijela je sudu dana 21. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da priznaje da je 15.03.2025. u 16:20 sati u [adresa], upotrijebio pirotehničko sredstvo, odnosno petardu koju je bacio s balkona prvog kata svoje kuće u svoje dvorište s južne strane kuće neposredno uz [adresa] i svjestan je da je tako uznemirio i uplašio prolazeće građane, susjede i ukućane. Žao mu je što se ovo dogodilo, tako se ponašao zbog loše obiteljske situacije, te je obećao da se ovako nešto više neće ponoviti, napomenuvši da je dragovoljno predao policijskim službenicima 36 petardi koje je posjedovao, iako nije smio, te mu je to i oduzeto. Zamolio je za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o ulasku u tuđi dom i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je kritične zgode u [adresa], u dvorištu kuće, upotrebljavao pirotehničko sredstvo – petardu – pripadajuće kategorije F2/F3, marke Bigbang extra, na način da ga je bacio s balkona prvog kata svoje kuće, u svoje travnato dvorište s južne strane kuće, neposredno uz [adresa], čime je uznemirio i uplašio više prolazećih građana, svoje susjede i ukućane, te je dragovoljno policijskim službenicima predao 36 kom pirotehničkih sredstava i petardi kategorija F2 i F3, marke Bigbang extra i Magnum XXL, koje je posjedovao, čime je postupio protivno odredbi čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, a prema kojoj odredbi građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje, kao i obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, te činjenicu da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta kojima je prekršaj počinjen, temeljem pripisa citiranih u izreci ove presude, iz razloga javne sigurnosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, obzirom je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik LŽ, [adresa]
2. tužitelj PUZ, III Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
