Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-853/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/5304, urbroj: 511- 10-12-02-25-1 od 28. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. prosinca 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GZ, sin G i ŽZ, djevojački Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik bagera ICB 3CX iz 2008., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 28. veljače 2025. u 00.25 sati Ulicom Ksavera Šandora Đalskog kod kbr. 14 u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 28. veljače 2025. u 00.28 sati do 28. veljače 2025. u 7.40 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 eura (tridesetjedaneuro), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/5304, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 28. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 28. veljače 2025. u 00.25 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih, ali i drugih prekršaja u prometu. Moli sud za blagost pri donošenju odluke o kazni, a osobito predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta kod poslodavca Komunalac Petrinja gdje na radnom mjestu mora upravljati radnim strojevima za čije upravljanje mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije, te bi mu u slučaju izricanja ovakve mjere bilo ugroženo zaposlenje, a time i egzistencija obitelji s obzirom da uzdržava dvoje maloljetne djece. Osim toga, vozačka dozvola mu je neophodna i za putovanje na posao iz mjesta stanovanja do mjesta rada, kao i za vršenje roditeljskih prava i dužnosti prema maloljetnom sinu koji živi s majkom u Novom Marofu, pa odlazi po njega radi susreta i druženja i ostvarivanje ovih roditeljskih prava i dužnosti bilo bi gotovo nemoguće kada ne bi mogao upravljati osobnim automobilom. Iznova izražava kajanje i daje obećanje da će biti pažljiv vozač i sudionik u prometu, te da više neće činiti prekršaje. Vezano za visinu kazne moli sud da uvaži okolnost da ostvaruje skromne prihode i da uzdržava dvoje djece.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1059646781 od 28. veljače 2025., izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 28. veljače 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 1059646765 od 28. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 28. veljače 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 28. veljače 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 28. veljače 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. rujna 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik tri puta kažnjen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 6., članak 53. stavak 4. i članak 74. stavak 2. ZSPC).
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 28. veljače 2025. u 00.25 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i njegov odnos prema počinjenom prekršaju kojeg iskreno priznaje i izražava kajanje, kao i okolnost da okrivljenik skromnim prihodima uzdržava dvoje maloljetne djece, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Nadalje, pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj, *****************s obzirom da je profesionalni vozač i da je zaposlen na radnom mjestu vozača, pa bi izricanjem ove mjere bilo dovedeno u pitanje njegovo zaposlenje, a time i egzistencija obitelji. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 euro, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove uporabe alkotesta od 11,00 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
