REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-1194/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice NRO [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa je Mirku Graniću, odvjetniku u Splitu, Trg Hvarske bratske zajednice 8, protiv tužene NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Sesartiću, odvjetniku u Splitu, Trg Hvarske bratske zajednice 8, radi raskida ugovora, dana 04. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 4.5.2025. a koji je ugovor ovjeren 5.5.2023. kod Petra Ujevića, javnog bilježnika u Imotskom, pod posl. brojem OV-1544/2023.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Korčula, u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], izvršiti brisanje upisa prava vlasništva provedenog u spisu tog suda posl. broja Z-10016/2023 na ime NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te uspostaviti zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije navedenog upisa prava vlasništva upisom na ime ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 25. 11. 2025. godine u kojoj tužbi navodi da je sa tuženom NR dana 04. 05.2023. godine sklopila Ugovor o kupoprodaji nekretnine a koji ugovor je ovjeren 5.5.2023. kod Petra Ujevića, javnog bilježnika u [adresa], pod posl. brojem OV-1544/2023, sve u pogledu nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Nekretnina sada nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
2.
2.Tužiteljica dalje navodi da člankom 2. prodavateljica se obvezala kupoprodajnu cijeni isplatiti u roku od 3 mjeseca od dana ovjere citiranog ugovora, a za slučaj neplaćanja ugovorene cijene prodavateljica je ovlaštena raskinuti ugovor uz uvjet ostavljanja naknadnog primjerenog roka od 15 dana za plaćanje, međutim tužena kao kupac nije isplatila kupoprodajnu cijenu usprkos brojnim pozivima tužiteljice.
3.Tužena, nakon što je zaprimila tužbu na odgovor potvrdila je navode iz tužbe te je u cijelosti priznala tužbeni zahtjev.
4.Kako je tužena u cijelosti priznala tužbeni zahtjev tužiteljica je predložila sudu da se donese presuda na temelju priznanja, ali da ne potražuje trošak parničnog postupka.
5. Sud je imajući u vidu gore navedeno donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev a sve temeljem članka 331 st. 1 i članak 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP ) kojim je propisano ako tuženi do zaključenja glavne rasprave priznaju tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja).
U Imotskom 04. prosinca 2025.
S u d a c:
Marija Ćosić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tužene
