REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SH, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-1/12732, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 26. kolovoza 2024. nakon održane glavne rasprave dana 4. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja te istog dana bez prisutnosti stranka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i C, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobarica, uzdržava se od povremenih poslova, trenutno nezaposlena, neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 26. kolovoza 2024. godine u 1:07 sati na cesti Ž 6194 Povlja – Selca (D113), dionica, općina Selca, neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu, ispunjenu usitnjenim listovima droge marihuane sveukupne težine 1,4 grama droge marihuane, a što je od iste oduzeto uz izdavanje POPOP te je preliminarno ispitano
dakle, posjedovala drogu,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjesto četrdeset) EURA.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima:
• droga, vrsta: cannabis – marihuana, količina 1,4 grama, a sukladno potvrdi
o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2024.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, i 114/22 dalje: Prekršajni zakon) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja kao u izreci presude.
2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3.Okrivljenica je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4.Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu ispunjenu drogom marihuanom sveukupne težine 1,4 grama. Naime, sjeća se kako se predmetne večeri s društvom bila na vidikovcu u Povljima, a kako joj je par dana prije umrla baka bila je tužna, prijatelji su ju izveli van da se malo smiri. Vrlo brzo je došla policijska patrola, pitali su čija je ovo droga koja je bila na stolu, a ona im je rekla da je to njena droga. Međutim, rekla je kako bi ovo bio prvi i zadnji put kako je posjedovala drogu te više nije imala doticaja s njom. Svjesna je da s počinjenim ponašanjem ostvarila prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati i smatra da nije niti povremeni uživatelj jer uopće ne konzumira drogu. Doista joj je žao zbog počinjenog djela i iskazala je iskreno kajanje zbog istog pa molim sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji posebno stoga što nikada nije bila prekršajno kažnjavana. Još jednom obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje te da je predmetni događaj izuzetak koji se više neće ponoviti. S obzirom na njenu materijalnu situaciju moli da joj se ublaži novčana kazna koliko god je to moguće.
5.Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu od 4. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2024., dopis Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. rujna 2024., izvješće o postupanju od 4. rujna 2024. sačinjenu od policijskog službenika od Policijske postaje Brač, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 4. prosinca 2025., te u kompletan spis.
6.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
7. U završnoj riječi okrivljenica je iskazala kako joj je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja, te s obzirom na iskreno priznanje posebno moli da joj se ublaži novčana kazna.
8.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
9.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
10.U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovala drogu marihuanu, ukupne težine 1,4 grama.
11.Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
12.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
13.Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret jer je posjedovala drogu marihuanu.
14.Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
15.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
16.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivana niti je protiv nje u tijeku drugi prekršajni postupak, priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazila kajanje te što je posjedovala manju količinu tzv. lakše droge dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenici, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 240,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
17.Okrivljenica je upozorena da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
18.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenice oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
19.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar,4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
• okrivljenici,
• ovlaštenom tužitelju
• u spis.
