Poslovni broj: Pp-4432 /2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod BROJ: 511-03-09-5-25-1, KLASA: 211-07/25-5/31996 od 3. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11, 80/13 158/12, 92/14 , 64/15 i 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13, 159/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), 4. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OKRIVLJENIK: SG OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke K, rođ. E, rođen **.**.1971., u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], radnik, SSS, nezaposlen, loše imovno stanje, mjesečna novčana primanja 600,00 eura, izvanbračna zajednica, otac šestoro djece, ranije prekršajno kažnjavan, državljanin RH.
k r i v j e
I. što je dana 3. prosinca 2025., u 16,38 sati u mjestu Zvekovica u ulici Put Pridvorja bb upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. što je iste zgode kao u točki l., upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu 0,71 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja, što iznosi 0,61 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 dana, za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
i z r i č e
kazna zatvora u ukupnom trajanju od 10 dana i novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura.
III. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunavaju dva dana uhićenja po izvješću o uhićenju Postaje granične policije Gruda pa je preostalo vrijeme trajanja kazne zatvora 8 dana.
IV. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neki od prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
VI. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se izjasnio krivim te u obrani navodi da je bio kod kuće, sjedio i pio kavu kada je policija došla na vrata te su mu rekli da su ga vidjeli da upravlja vozilom te da mora s njima u Postaju granične policije Gruda. Nisu ga zaustavili u trenutku upravljanja vozilom već su ga izveli iz kuće dok su ga alkotestirali u postaji. Žali zbog toga što nije zamijenio vozačku dozvolu izdanu u BIH za vozačku dozvolu RH. Okrivljeniku je pročitana službena zabilješka Postaje granične policije Gruda na koju se isti očitovao na način da su ga policijski službenici zatekli u njegovoj kući, a ne prilikom upravljanja motornim vozilom, a da je prije nego što je došao kući vozio, ali smatra da su ga policijski službenici trebali zaustaviti čim su ga vidjeli da upravlja vozilom.
4. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka BROJ: 511-03-09-5- 25-1, KLASA: 211-07/25-5/31996 od dana 3. prosinca 2025. koju su sačinili policijski službenici KG i EG u kojoj su opisali prekršaje koje je okrivljenik počinio utvrđenim neposrednim opažanjem prilikom opservacije terena u mjestu Zvekovica dana 3.prosinca 2025. Također, je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik kažnjen radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnim presudama ovog suda broj Pp P-73/2020 od 1.ožujka 2023. te broj Pp-89/2025 od 27. siječnja 2025. te je izvršen uvid i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i izvješća o počinjenim prekršajima neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.)., koja propisuje uvjete za stjecanje prava na upravljanje vozilima, a kako je okrivljenik priznao da je upravljao vozilom konkretne zgode, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
7. Nije prijeporno da je konkretne zgode okrivljenik povrijedio odredbu 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,61 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
8. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu.
Okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, a kako je prekršaji iz točke I. izreke jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti te je okrivljenik pravomoćno kažnjavan presudama ovog suda broj Pp P-73/2020 od 1. ožujka 2023. i broj Pp-89/2025 od 27. siječnja 2025. radi istovrsnog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučeno je da mu se za ovaj prekršaj utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 dana, s tim da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. Dakle, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. Smatra se da će se ovakvom osudom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Za prekršaj iz točke II. izreke propisana je novčana kazna u točno određenom iznosu i kao takva cijeni se primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
11. Respektirajući navedeno za prekršaj iz točke I. utvrđena je kazna zatvora kao u izreci, a za prekršaj iz točke II. utvrđena je minimalna propisana novčana kazna te su potom kazne izrečene u ukupnom trajanju odnosno iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.
12. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Postaje prometne policije Dubrovnik uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
13. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
14. Imajući u vidu da je okrivljenik nikada nije ni stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom ''B'' kategorije, ne smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije.
15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
