K-900/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Brnada kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika Ivana Boke zbog produljenog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-34/2023 od 11. siječnja 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 1. prosinca 2025. u nazočnosti optuženika Ivana Boke, te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, NV, dana 4. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i L, djevojački Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  neoženjen,  bez  djece, zaposlen  kao  konobar,  s  mjesečnim  primanjima  od 1.000,00 EUR-a, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 31. siječnja 2022. do 30. kolovoza 2022. godine u Splitu i Solinu, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, i u nakani da bez pravnog osnova uzme, odnese i za sebe zadrži gorivo Eurodizel Class ukupne vrijednosti 278,68 EUR, vlasništvo trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. i gorivo ECTO Eurodiesel ukupne vrijednosti 204,20 EUR vlasništvo trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. te s ciljem da vozilo marke "VW Golf V" prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu,

- dana 31. siječnja 2022. godine u 19.33 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje bez registarskih oznaka na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 30,35 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 46,35 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 10. veljače 2022. godine u 22.16 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje bez registarskih oznaka na benzinsku postaju trgovačkog društva INA-Industrija nafte d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 31,78 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 50,38 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 15. srpnja 2022. godine u 20.24 sati dovezao se na benzinsku postaju trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. u Solinu, Dračevac, Brza cesta 2, s osobnim automobilom marke VW Golf V srebrne boje na koji je, u cilju da taj automobil prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu, postavio nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka] koje pripadaju osobnom vozili marke "Iveco Igloocar" broja šasije [broj šasije], i u to vozilo natočio 40,54 litara goriva ECTO Eurodiesel vrijednosti 83,72 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 17. srpnja 2022. godine u 16.03 sati dovezao se na benzinsku postaju trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. u Solinu, Dračevac, Brza cesta 2, s osobnim automobilom marke VW Golf V srebrne boje na koji je, u cilju da taj automobil prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu postavio nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka] koje pripadaju osobnom automobilu marke "Fiat Stilo" broja šasije [broj šasije] i u to vozilo natočio 32,36 litara goriva ECTO Eurodiesel vrijednosti 66,83 EUR nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 23. srpnja 2022. godine u 21.01 sati dovezao se na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje, na koji je, u cilju da taj automobil prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu, postavio nepripadajuće registarske pločice ST 7687S koje su prijavljene kao ukradene i koje pripadaju automobilu marke "Mercedes" u vlasništvu ĐV, te u to vozilo natočio 30,29 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 62,55 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 26. srpnja 2022. godine u 21.03 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje bez registarskih oznaka na benzinsku postaju trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. u Solinu, Dračevac, Brza cesta 2, i u to vozilo natočio 26,91 litara goriva ECTO Eurodiesel vrijednosti 53,65 EUR nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 31. srpnja 2022. godine u 21.53 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje na kojem su bile prikrivene registarske oznake na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 33,22 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 66,22 EUR nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

- dana 3. kolovoza 2022. godine u 21.47 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne na kojem su bile prekrivene registarske oznake na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 26,84 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 53,18 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, te preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu KZ/11) i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 52. i članka 51. KZ/11.

III. Nakon toga se optuženiku GV prethodno utvrđuju za svako pojedino kazneno djelo kazne zatvora kako slijedi:

- zbog jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- zbog jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

IV. Stoga se optuženik LV, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, u svezi sa člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, temeljem članka 56. KZ/11, optuženiku GV izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik LV osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećeniku trgovačkom društvu INA d.d. u iznosu od 278,68 (dvjestosedamdesetosameura i šezdesetosamcenti) EUR-a a koji iznos je optuženik dužan oštećeniku isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, dok se oštećeno trgovačko društvo INA d.d. za više zatraženi iznos od 51,55 EUR-a upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., dužan je optuženik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu INA d.d. u iznosu od 278,68 (dvjestosedamdesetosameura i šezdesetosamcenti) EUR-a. Ako optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

VIII. Na temelju odredbe članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) utvrđuje se da novčani iznos od 204,20 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je optuženik LV ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 opisanim u izreci ove presude pod točkom 1. alinejama 3., 4. i 6. pa se navedena imovinska korist od optuženika Ivana Boke oduzima,

b) utvrđuje se da novčani iznos od 204,20 EUR-a postaje imovina Republike Hrvatske,

c) nalaže se optuženiku GV da uplati novčani iznos od 204,20 EUR-a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku GV u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a, koji iznos predstavlja paušalni iznos.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-34/2023 od 11. siječnja 2023., protiv optuženika Ivana Boke zbog četiri kaznena djela i to dva produljena kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, jednog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik LV je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći svoju obranu na raspravi održanoj 30. listopada 2025. (list 64-65 spisa) optuženik je kazao kako je postupio nepromišljeno jer je imao financijskih problema, bio je nezaposlen i žao mu je zbog učinjenog te se kaje. Nikada poslije ovoga nije dolazio u sukob sa zakonom, promijenio je život i zaposlio se kao konobar. Živi s roditeljima i dvojicom mlađe braće te je spreman podmiriti štetu oštećenicima. Kazao je kako nije suglasan da predloženom sankcijom od strane državnog odvjetnika jer smatra da rok provjeravanja može biti kraći.

3.1. Pregledan je zapisnik PUSD, II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjčenika Ivana Boke od 18. kolovoza 2022. sa snimkom ispitivanja (list 11-12, 14 spisa), te zapisnik PUSD, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika Ivana Boke od 14. rujna 2022. sa snimkom ispitivanja (list 34-37, 39 spisa).

3.2. Ispitan sukladno članku 208. a ZKP/08 u PUSD, II Policijskoj postaji Split i Policijskoj postaji Solin, optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela.

4. U dokaznom postupku, u smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. i člankom 330. ZKP/08 izveden je dokaz čitanjem isprave te reproduciranjem snimki i to: podataka o izvršenoj krađi goriva trgovačkog društva INA d.d. od 31. siječnja 2022. sa računom (list 3 spisa), podataka o izvršenoj krađi goriva trgovačkog društva INA d.d. od 10. veljače 2022. sa računom (list 4 spisa), podataka o izvršenoj krađi goriva trgovačkog društva INA d.d. od 23. srpnja 2022. sa računom (list 5 spisa), podataka o izvršenoj krađi goriva trgovačkog društva INA d.d. od 31. srpnja 2022. sa računom (list 6 spisa), podataka o izvršenoj krađi goriva trgovačkog društva INA d.d. od 4. kolovoza 2022. sa računom (list 7 spisa), DVD snimke nadzorne kamere benzinske postaje INA d.d. (list 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00195929 (list 9 spisa), zapisnika PUSD, II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika Ivana Boke od 18. kolovoza 2022. sa snimkom tog ispitivanja (list 11-12, 14 spisa), računa LUKOIL od 15. srpnja 2022. (list 22 spisa), računa LUKOIL od 17. srpnja 2022. (list 25 spisa), računa LUKOIL od 26. srpnja 2022. (list 28 spisa), pretrage po vozilu i dokumentu MUP-a (list 30 spisa), prikaza podataka o vozilu MUP-a (list 31 spisa), prikaza podataka o vozilu MUP-a (list 32 spisa), zapisnika PUSD, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika Ivana Boke od 14. rujna 2022. te se reproducira snimka tog ispitivanja (list 34-37, 39 spisa), DVD snimke nadzornih kamera benzinske postaje LUKOIL od 15. srpnja 2022. (list 40 spisa), DVD snimke nadzornih kamera benzinske postaje LUKOIL od 17. srpnja 2022. (list 41 spisa), DVD snimke nadzornih kamera benzinske postaje LUKOIL od 26. srpnja 2022. (list 42 spisa), imovinskopravni zahtjev društva INA d.d. (list 72-84 spisa).

4.1. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga .

4.2. Na kraju je pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 88 spisa).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. i članka 51. KZ/11, u kojem smislu je sud korigirao pravni opis i oznaku kaznenih djela na način kako se navodi u izreci presude, a koja izmjena nije na štetu optuženika već u njegovu korist. Naime, sud je utvrdio kako je optuženik opisanim postupanjem ostvario obilježja dva kaznena djela kako se navodi u izreci, a ne četiri kaznena djela kako je to označio državni odvjetnik, a imajuću u vidu prostornu povezanost, vremensku povezanost i način počinjenja kaznenih djela.

6. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, odnosno nije bilo sporno da je optuženik u razdoblju od 31. siječnja 2022. do 30. kolovoza 2022. godine u Splitu i Solinu, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, i u nakani da bez pravnog osnova uzme, odnese i za sebe zadrži gorivo Eurodizel Class ukupne vrijednosti 278,68 EUR, vlasništvo trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. i gorivo ECTO Eurodiesel ukupne vrijednosti 204,20 EUR vlasništvo trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. te s ciljem da vozilo marke "VW Golf V" prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu,dana 31. siječnja 2022. godine u 19.33 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje bez registarskih oznaka na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 30,35 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 46,35 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 10. veljače 2022. godine u 22.16 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje bez registarskih oznaka na benzinsku postaju trgovačkog društva INA-Industrija nafte d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 31,78 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 50,38 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 15. srpnja 2022. godine u 20.24 sati dovezao se na benzinsku postaju trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. u Solinu, Dračevac, Brza cesta 2, s osobnim automobilom marke VW Golf V srebrne boje na koji je, u cilju da taj automobil prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu, postavio nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka] koje pripadaju osobnom vozili marke "Iveco Igloocar" broja šasije [broj šasije], i u to vozilo natočio 40,54 litara goriva ECTO Eurodiesel vrijednosti 83,72 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 17. srpnja 2022. godine u 16.03 sati dovezao se na benzinsku postaju trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. u Solinu, Dračevac, Brza cesta 2, s osobnim automobilom marke VW Golf V srebrne boje na koji je, u cilju da taj automobil prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu postavio nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka] koje pripadaju osobnom automobilu marke "Fiat Stilo" broja šasije [broj šasije] i u to vozilo natočio 32,36 litara goriva ECTO Eurodiesel vrijednosti 66,83 EUR nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 23. srpnja 2022. godine u 21.01 sati dovezao se na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje, na koji je, u cilju da taj automobil prikaže registriranim i kao takav koristi u prometu, postavio nepripadajuće registarske pločice ST 7687S koje su prijavljene kao ukradene i koje pripadaju automobilu marke "Mercedes" u vlasništvu ĐV, te u to vozilo natočio 30,29 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 62,55 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 26. srpnja 2022. godine u 21.03 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje bez registarskih oznaka na benzinsku postaju trgovačkog društva "LUKOIL Croatia" d.o.o. u Solinu, Dračevac, Brza cesta 2, i u to vozilo natočio 26,91 litara goriva ECTO Eurodiesel vrijednosti 53,65 EUR nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 31. srpnja 2022. godine u 21.53 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne boje na kojem su bile prikrivene registarske oznake na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 33,22 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 66,22 EUR nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo; dana 3. kolovoza 2022. godine u 21.47 sati dovezao se s osobnim automobilom marke "VW Golf V" srebrne na kojem su bile prekrivene registarske oznake na benzinsku postaju trgovačkog društva "INA-Industrija nafte" d.d. u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8 i u to vozilo natočio 26,84 litara goriva Eurodisel Class vrijednosti 53,18 EUR, nakon čega se s vozilom udaljio ne plativši račun za gorivo.

6.1. Naime, optuženik LV je u svojoj obrani na raspravi priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se to činjenično optužnicom stavlja na teret. Ovakvo priznanje optuženika u suglasju je sa svim provedenim materijalnim dokazima (pasus 4.) te ga sud u cijelosti i prihvaća.

6.2. Tako iz materijalnih dokaza u spisu, poglavito snimki video nadzora s benzinskih postaja te računa koje su oštećenici priložili, proizlazi da je optuženik inkriminiranih prigoda došao na benzinske postaje, natočio gorivo a potom se udaljio ne plativši račune, te je ujedno na vozilo kojim je upravljao postavio nepripadajuće registarske oznake.

7. Dakle, imajući u vidu sve navedeno, odnosno materijalne dokaze u spisu, te dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, sud drži dokazanim da je optuženik inkriminiranih prigoda otuđio gorivo u vlasništvu trgovačkog društva INA-Industrija nafte d.d. i trgovačkog društva LUKOIL Croatia d.o.o., te da je na vozilo marke „VW Golf“ kojim je upravljao postavio nepripadajuće registarske oznake, upravo na način kako se to navodi u izreci presude.

8. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optuženik kritičnih prigoda postupao s izravnom namjerom. Iz njegove obrane je razvidno kako je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminiranih prigoda, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji, ovo počinio upravo s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi i da se vozilo kojim upravlja prikaže registriranim.

9. Stoga je optuženik LV kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci.

10. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud na strani optuženika nije našao nijedan ispričavajući razlog.

11. Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, KZ/11), s obzirom da naknadne izmjene Kaznenog zakona nisu blaže za optuženika u pogledu propisane sankcije.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu optuženiku cijenio kaznenu neosuđivanost, činjenicu što je priznao počinjenje kaznenih djela i time doprinio ekonomičnosti postupka, te izraženo žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela.

13. S druge strane, optuženiku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost i porast ovakvih kaznenih djela, kao i upornost u protupravnom ponašanju.

14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je optuženiku za jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a za jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseca, onda ga na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, u svezi sa člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom mu na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te istovremeno utvrdio da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik LV osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

15. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenim kaznenim djelima, tako i osobi optuženika, te je sud ocijenio da se s obzirom na način počinjenja ovih kaznenih djela ovakvom kaznenopravnom sankcijom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu i prijekor zbog učinjenih kaznenih djela.

16. Sud je na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu INA d.d. u iznosu od 278,68 (dvjestosedamdesetosameura i šezdesetosamcenti) EUR-a a koji iznos je optuženik dužan oštećeniku isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, dok je sud oštećeno trgovačko društvo INA d.d. za više zatraženi iznos od 51,55 EUR-a uputilo u parnicu.

17. Sud je nadalje na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., optuženiku izrekao posebnu obvezu na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu INA d.d. u iznosu od 278,68 (dvjestosedamdesetosameura i šezdesetosamcenti) EUR-a. Ako optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

18. S obzirom da nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela, a da oštećeno trgovačko društvo LUKOIL Croatia d.o.o. nije postavilo imovinskopravni zahtjev, sud je na temelju odredbe članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 204,20 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je optuženik LV ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 opisanim u izreci ove presude pod točkom 1. alinejama 3., 4. i 6. pa se navedena imovinska korist od optuženika Ivana Boke oduzima, novčani iznos od 204,20 EUR-a postaje imovina Republike Hrvatske, te je optuženiku GV nalaženo da uplati novčani iznos od 204,20 EUR-a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

19. Konačno kako je optuženik proglašen krivim, sud ga je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a koji predstavlja paušalni iznos, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

U Splitu, 4. prosinca 2025.

SUDAC

Marina Pavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik LV,

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu,

- oštećenik trgovačko društvo INA-Industrija nafte d.d.,

- oštećenik trgovačko društvo LUKOIL Croatia d.o.o.,

- u spis.