Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1604/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, PP Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/55204, Ur. broj: 511-04-05-22-2 od 29. kolovoza 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 2. prosinca 2025. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljene osobno, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljena ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ČF i majke Đ, rođena **.**.1984. u Zadru, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], pismena, sa završenom SSS poljoprivredni tehničar, zaposlena u Plodine, sa mjesečnim primanjima cca 1.080,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljena, majka dvoje punoljetne djece, vojsku nije služila, prekršajno neosuđivana, ne vodi se prekršajni postupak, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 11. ožujka 2022. u 18:55 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici kod kbr. 281, u svojstvu vozača osobnog automobila M1 marke "Ford", reg oznake i broja [registarska oznaka] prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozilom za 32 km/h upravljajući vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina kretanja vozila je utvrđena korištenjem mjernog uređaja 'Cordon M2',

dakle, ista se vozilom u naselju kretala brzinom u prometu na cesti koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,

čime je počinila prekršajno djelo iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, pa joj se temeljem citirane kažnjive odredbe, u primjenu članka 3. stavak 2. i odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoiosamdeset) EURA.

II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljena je dužna u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljene ĐF, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 398,17 eura, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Imenovana okrivljenica podnijela je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 8. studenog 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka. Sukladno odredbi članka 154. stavak 1 i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći od Općinskog suda u Zadru, koji sud nije bio u mogućnosti udovoljiti zamolnici te je predmet vraćen ovom sudu u daljnju nadležnost.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 2. prosinca 2025. sud je postupovnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Dalje u obrani ista izražava žaljenje zbog počinjenja prekršaja, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Ističe da je prekršajno neosuđivana osoba i predlaže sudu da isto ima u vidu prilikom donošenja odluke o sankciji. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imala.

4. Radi provjere priznanja okrivljene, u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u Ovjernicu za mjerni uređaj Dopplerov radar – multitarger te uvid u fotografiju sačinjenu mjernim uređajem "Cordon M".

5. Dakle, među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu počinjenog prekršaja kao iz točke I. izreke presude, nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, s tim da sud smatra da ne treba dokazivati činjenice koje okrivljenik prizna pred sudom, izuzev ukoliko ne utvrdi da se priznanjem želi zaštiti počinitelj prekršaja različit od okrivljenika ili postići kakva druga nedopuštena svrha što po ocjeni ovog suda iz okolnosnog priznanja okrivljene ne proizlazi.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, budući okolnosti koje okrivljena navodi u obrani sud ne smatra postupanjem u krajnjoj nuždi iz članka 19. PZ-a, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je olakotnim sud na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, zatim korektno ponašanje okrivljene pred ovim sudom , izostanak bilo kakvih štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, a time i niži stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost što je okrivljena prekršajno neosuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da su u konkretnom slučaju s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti iz točke 7 obrazloženja odluke, da će se i ublaženom novčanom kaznom, uz primjenu članka 37. PZ-a u odnosu na okrivljenu ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se ista nastavno klonila počinjenja prekršaja i uskladila svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Nadalje, kao vrijeme počinjenja prekršaja naznačen je dan 11. ožujka 2022., s tim da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem Zakonu je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, pa je stoga sud zaključio da je za predmetni kažnjivi prekršaj sada propisan niži iznos novčane kazne u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Tako je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC bila zaprijećena u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, odnosno u iznosu višeg posebnog minimuma i maksimuma, od uvodno označenog ZSPC-a koji je sada na snazi, pa je iz prednje navedenog razloga o pravilnoj primjeni materijalnog prava u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

9. Nadalje, sud cijeni da će se s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 7 obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, imajući u vidu načelo razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a, a ovo stoga što na strani okrivljene izostaju iteracijski razlozi.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljena proglašena krivom za počinjeni prekršaj, sud je odredio istoj plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 4. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a. te je predmetna presuda pravomoćna danom donošenja, 4. prosinca 2025.

Dna:

1. Okrivljena

2. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje