Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda i to Petre Primc, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Danijele Milinović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VN, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO-469/2025 od 25. lipnja 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 4. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci ĐN, okrivljenika VN i branitelja okrivljenika Berislava Pavišića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci ĐN, okrivljenika VN i branitelja okrivljenika Berislava Pavišića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VN, zvani V, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H djevojačko C, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom i tečajem za soboslikara, bez vrijednije imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, bez primanja,

k r i v  j e

što je

1) dana 20. ožujka 2025. godine oko 17,20 sati u [adresa], u [adresa], tijekom postupanja policijskih službenika Policijske uprave primorsko goranske, Službe kriminaliteta droga, na temelju izdane Naredbe Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, poslovnog broja PP Prz-10/2025 od 19. ožujka 2025.godine, kojom je naložena pretraga prostora garaže na adresi u [adresa], i pretraga osobnog automobila marke i modela Alfa Romeo 159, crne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojeg koristi VN, kada su u okviru svojih ovlasti policijski službenici HN i CN pristupili vozilu kojim je upravljao i kojim se zaustavio u [adresa] uz stambenu zgradu na broju 34, u cilju provjere identiteta sukladno članku 30. stavak 1. Zakona o policijskim poslovima

ovlastima, nakon što se policijski službenik CN predstavio službenom iskaznicom i značkom te izdao glasnu naredbu „policija ugasite vozilo i podignite ruke“, oglušio se na istu zapovijed te ugrožavajući život i tijelo navedenog policijskog službenika, vozilom se nastavio kretati prema policijskom službeniku CN, koji kako bi izbjegao udarac vozila pao na poklopac motora i nadalje izdajući naredbe da stane, da bi potom kratko zastao s vozilom, u kojem trenutku je policijski službenik pao s poklopca motora na tlo, te se nastavio kretati niz ulicu, gdje ga je pokušala zaustaviti policijska službenica NN, izdajući naredbu da stane te pokazujući službenu značku, na što se oglušio pa u nakani da policijskoj službenici ugrozi život i tijelo i spriječi je u obavljanju službene radnje, vozilom odgurivao dok se ista nalazila ispred vozila i s položenim rukama na poklopcu motora, sve dok nije u jednom trenutku odskočila izvan ceste, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu,

dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti, a djelom je doveden u opasnost život i tijelo službene osobe,

2) dana 20. ožujka 2025. godine, u Rijeci na adresi [adresa], u garaži u vlasništvu VNĐ, koju koristi, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/2, 163/03, 141/04, 40/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, iako svjestan da je promet droga zabranjen, držao 382,47 grama konoplje koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1, koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, zajedno s jednom digitalnom vagom za precizno mjerenje,

dakle, neovlašteno radi daljnje prodaje posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, i djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i prodaja droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11,

pa se okrivljenik VN zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE,

pa se okrivljenik VN zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1 . i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku VN se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik VN osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VN u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja 31. ožujka 2025. u 14,00 sati pa do 4. prosinca 2025. kada je istražni zatvor ukinut.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku VN da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 279,80 Eura (dvijestotineisedamdesetideveteuraiosamdesetcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

ODO Rijeka podnijelo je 26. lipnja 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-469/2025 od 25. lipnja 2025. protiv okrivljenika VN (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Na raspravi održanoj 4. prosinca 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koje mu se optužnicom stavljaju na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su činjenični navodi iz optužnice točni, da mu je žao što je to učinio i da se kaje te da to više neće učiniti. Naveo je da se ispričava policijskim službenicima zbog učinjenog.

U tijeku dokaznog postupka pročitana je naredba Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel poslovni broj Pp Prz-10/2025 od 19. ožujka 2025. (list 9 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija na adresi [adresa] (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od FN serijski broj [serijski broj] (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 16 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pregledu pacijenta NN (list 17 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o liječničkom pregledu CN (list 18 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 19 spisa), zapisnik o očevidu na adresi [adresa] povodom pronalaska osobnog vozila marke Alfa Romeo (list 20-21 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 31. ožujka 2025. (list 22-24 spisa) i zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 19. svibnja 2025. (list 70-71 spisa) sa specifikacijom troškova vještačenja (list 72 spisa), čitaju se iskazi svjedoka CN, FN i NN uz suglasnost stranaka.

Iz izvatka iz kaznene evidencione za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom kako bi se na protuzakoniti način imovinski okoristio te kako bi spriječio postupanje policijskih službenika.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te obećanje da to više neće učiniti, kao i činjenicu da se isti iskreno ispričao policijskim službenicima kao i da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, da bi mu u konačnici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da će se devet mjeseci kazne zatvora izvršiti, a devet mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 31. ožujka 2025. u 14,00 sati pa do 4. prosinca 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka (u postupku održana dva ročišta za glavnu raspravu), kao i troškove provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 279,80 Eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 4. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-469/2025

2. Okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelju Berislavu Pavišiću, odvjetniku iz Rijeke