Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-168/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke Goršćak Inge, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici FŠ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 04. prosinca 2025. godine u nazočnosti punomoćnice predlagatelja RŠ i protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno dana 04. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku Goršćak UŠ, rođenu **.**.1973. u [adresa], od oca F i majke R se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju – liječenju, odlasku liječniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 140,00 EURA mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju (list 3-5 spisa), podatke iz matice rođenih (list 6 spisa), socijalnu anamnezu (list 7-10 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 11-12 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 15 spisa), zapisnik od 17. lipnja 2025. (list 16 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 20 spisa), zapisnik od 23. srpnja 2025. (list 21-22 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 27-36 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 37 spisa) i zapisnik od 04. prosinca 2025. (list 38-39 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 22. rujna 2025. godine ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 17. rujna 2025. godine u stanu u kojem živi na adresi [adresa]. Bio je otežan dogovor oko termina razgovora jer se protustranka opravdavala da nema vremena za razgovor radi posla, no ipak je razgovor za potrebe aktualnog vještačenja napokon obavljen 17. rujna 2025. godine. Protustranka je vještakinju dočekala u stanu u dogovoreno vrijeme, vidno preplašena i uzbuđena. Stan je derutan, na ulaznim vratima nedostaje nekoliko stakala kao i na nekim prozorima. U stanu nema struje. Stan je relativno uredan, a protustranka je urednog izgleda. Svako pitanje, čak i ono najjednostavnije vještakinja mora ponoviti nekoliko puta. Odgovori su adekvatni, ali šturi u okviru protustrankinih primarno limitiranih intelektualnih sposobnosti. Prema dostupnim podacima iz medicinske dokumentacije UŠ je prvi puta hospitalno liječena na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Karlovac tijekom 2016. godine pod dijagnozom F23 akutni i prolazni psihotični poremećaj. Psihologijska obrada provedena 2020. godine rezultirala je zaključcima da se u cjelini radi o ispitanici sa sniženim intelektualnim sposobnostima na razini lake mentalne retardacije uz psihičke smetnje psihotične razine (sada u remisiji). Tijekom druge hospitalizacije u navedenoj ustanovi od 05.03. do 14.03.2025. godine postavljena je dijagnoza F29 nespecificirana neorganska psihoza uz dijagnozu lake mentalne retardacije. Indikacija za hospitalizaciju je bila akutna psihotična dekompenzacija. Dovedena je zapuštenijeg vanjskog izgleda u pratnji sina i socijalnog radnika koji su naveli da se ponaša dezorganizirano, nedistancirano, uznemiruje okolinu, a psihofarmakoterapiju ne uzima.

Vještak zaključuje da je protustranka osoba kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija. Aktualno nema znakova akutne psihotične simptomatike, odnosno aktualno je njena psihoza u remisiji. Potrebno je djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju – liječenju, odlasku liječniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i većim novčanim iznosima, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Na glavnoj raspravi održanoj 04. prosinca 2025. godine protustranka je iskazala da je vještakinja Beus bila kod nje u stanu ove jeseni. Razgovarala je sa njom o djeci i o suprugu. Rekla joj je da je stan čist i uredan. Vještakinja ju je pitala da li se liječi i ide li na kontrole kod doktora, a odgovorila joj je da je naručena 07.01.2026. i 25.06.2026. godine. Dalje kaže da joj je postavljena dijagnoza kako je napisala vještakinja u nalazu i mišljenju, F29 nespecificirana neorganska psihoza i laka mentalna retardacija. Dalje navodi da ima 16 godina radnog staža i da joj je jedna prijateljica iz Bosne dala svoju firmu da je vodi, a ne zna odgovoriti kako se ta prijateljica zove već samo uporno tvrdi da vodi firmu od prijateljice. Dalje navodi da preko te firme zaradi 400,00 do 500,00 EURA mjesečno, ali nije dobila te novce. Zadnja tri mjeseca nije dobila nikakve novce. Ta bi prijateljica htjela da joj radi badava. Zatim kaže da je radi te prijateljice u financijskoj blokadi jer nema novaca pa nakon ovog suda mora danas ići u banku podignuti kredit, najprije u FINA-u, a onda u banku podići kredit. Ona i suprug ne žive zajedno. Suprug joj ne želi financijski pomoći i blokirao joj je mobitel. On živi u svojoj kućici u Podbrežju, a ona u stanu u [adresa]. Suprug plaća režije za stan. Dalje navodi da prima inkluzivni dodatak od 138,00 EURA mjesečno i to su svi njeni prihodi. Ići će sada podignuti kredit u banku. Čeka supruga da joj donese novce za grijanje. Blokirao ju je pa ga ne može nazvati.

11. Punomoćnica predlagatelja izjavljuje da predlagatelj nije uspio ući u trag tko je "prijateljica" protustranke kojoj navodno protustranka vodi firmu pa se sumnja na eventualne zlouporabe od strane te "prijateljice" koja bi ukoliko su protustrankine tvrdnje točne mogla navesti protustranku da potpiše kakve dokumente na svoju štetu pa optereti svoju imovinu.

12. Saslušavši protustranku sud je utvrdio da ona daje nesuvisle odgovore i nije moguće zaključiti što govori. Tvrdi da ostvaruje prihod samo od inkluzivnog dodataka od 138,00 EURA mjesečno, tvrdi da vodi firmu navodne prijateljice iz Bosne pa zaradi 400,00 do 500,00 EURA mjesečno, a kaže da uopće nije dobila do sada te novce, a ne zna ni kako se prijateljica zove. Doista postoji opasnost da bi "prijateljica" protustranke mogla navesti protustranku da za njenu korist obavi radnje na štetu svoje imovine (stana u kojem stanuje) tako da podigne hipotekarni kredit u korist prijateljice ili da joj bude jamac za kredit. Kako stalni sudski vještak dr. Jadranka Beus utvrđuje da je protustranka osoba kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija radi koje ne može odlučivati o zdravlju, liječenju, odlasku liječeniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju, uzimanju propisane terapije, odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i imovinom većeg opsega niti može poduzimati radnje pred sudom, upravnim i drugim tijelima i ne može sklapati pravne poslove, ovaj sud protustranku djelomično lišava poslove sposobnosti.

13. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja zbog lake mentalne retardacije nije sposobna brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 04. prosinac 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. UŠ, [adresa]

3. FŠ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb