REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11308/2023-15
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NCZ, radi prekršaja iz čl. 108. st. 3. i 6. t. 17. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22,154/22), povodom prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije Klasa: 322-07/23-10/1281, Urbroj: 443-02-03-04-23-30 od 23. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 4. prosinca 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenica: NCZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanaka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
kriva je
a) što od dana 26. srpnja 2023. do 3. kolovoza 2023. nije prijavila uginuće opasnog psa označenog mikro čipom [broj bankovnog računa] imenom N u roku od najkasnije sedam dana od uginuća radi izmjene podataka u Upisniku kućnih ljubimaca u računalnoj bazi,
čime je počinila prekršaj iz čl. 66. st. 3. i 6. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22,154/22), a kažnjiv po čl. 108. st. 3. i 5. t. 17. istog Zakona,
b) što od dana 22. travnja 2023. do 1. svibnja 2023. nije prijavila uginuće opasnog psa označenog mikro čipom [broj bankovnog računa] imenom Ć u roku od najkasnije sedam dana od uginuća radi izmjene podataka u Upisniku kućnih ljubimaca u računalnoj bazi,
čime je počinila prekršaj iz čl. 66. st. 3. i 6. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22,154/22), a kažnjiv po čl. 108. st. 3. i 5. t.17. istog Zakona,
pa se okrivljenici temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petsto dvadeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije Klasa: 322-07/23- 10/1281, Urbroj: 443-02-03-04-23-30 od 23. kolovoza 2023. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, ali je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica iako je uredno pozvana na ispitivanje u žurnom postupku za dan 4. prosinca 2025. pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala to je ročište održano i bez nazočnosti okrivljenice jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenice, ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
3. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja inspektorica ĆCZ te je pročitan zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. kolovoza 2023., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. kolovoza 2023., ispis podataka iz evidencije za psa N i ispis podataka iz evidencije za psa Ć te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. Zakona o zaštiti životinja, ali ne i za ovaj prekršaj iz čl. 108. st. 6. toč. 17. Zakona o zdravlju životinja.
3.1. Svjedokinja inspektorica ĆCZ je u svom iskazu navela da je ona obavila inspekcijski nadzor na lokaciji Zekani - Penovći 36 u mjestu [adresa], te da je utvrdila da pas N označen mikročipom br. 191035000125859 u vlasništvu NCZ je još uvijek u evidenciji kao aktivan pas, a onda da joj je je NCZ rekla da je isti uginuo 26. srpnja 2023., a provjerom u evidenciji je utvrđeno da je predmetni pas aktivan, odnosno da ga nije u roku od 7 dana od dana uginuća odjavila putem ovlaštene veterinarske organizacije kao uginulog, a što je bila dužna učiniti do 3. kolovoza 2023., te da je također utvrdila da pas Ć označen mikročipom br. 900008800780983 u vlasništvu NCZ isto je u evidenciji bio kao aktivan pas, a onda da joj je NCZ rekla da je isti uginuo 22. travnja 2023., a provjerom u evidenciji je utvrđeno da je predmetni pas aktivan, odnosno da ga nije u roku od 7 dana od dana uginuća odjavila putem ovlaštene veterinarske organizacije kao uginulog, a što je bila dužna učiniti do 1. svibnja 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, iz iskaza ispitane svjedokinje inspektorice ĆCZ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i objektivnim kao i zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 18. kolovoza 2023. i zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. kolovoza 2023., koje je sastavila inspektorica u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora propisa pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica do od dana 26. srpnja 2023. do 3. kolovoza 2023. nije prijavila uginuće opasnog psa označenog mikro čipom [broj bankovnog računa] imenom N u roku od najkasnije sedam dana od uginuća radi izmjene podataka u Upisniku kućnih ljubimaca u računalnoj bazi te također od dana 22. travnja 2023. do 1. svibnja 2023. nije prijavila uginuće opasnog psa označenog mikro čipom [broj bankovnog računa] imenom Ć u roku od najkasnije sedam dana od uginuća radi izmjene podataka u Upisniku kućnih ljubimaca u računalnoj bazi.
5. Odredbom čl. 66. st. 3. Zakona o zdravlju životinja propisano je da svi označeni psi, mačke i pitome vretice upisuju se u Upisnik kućnih ljubimaca u računalnoj bazi iz čl. 59. ovog Zakona te u st. 6. istog Zakona propisano je da vlasnik označenog psa, mačke ili pitome vretice dužan je prijaviti promjenu vlasništva, uginuće, odnosno nestanak najkasnije u roku od sedam dana od dana promjene vlasništva, uginuća, odnosno nestanka radi izmjene podatke u identifikacijskom dokumentu i Upisniku iz st. 3. ovog članka o čemu se izdaje ispis iz Upisnika iz st. 3. ovog članka na način kako je to propisano iz čl. 58. st. 7. ovog Zakona.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđenim da okrivljenica nije prijavila uginuće opasnog psa imena N i opasnog psa imena Ć, a u roku od sedam dana od uginuća radi izmjene podataka u Upisniku kućnih ljubimaca u računalnoj bazi, a što je bila dužna, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja u stjecaju iz čl. 66. st. 3. i 6., a kažnjiv po čl. 108. st. 3. i 5. toč. 17. Zakona o zdravlju životinja, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da dosad nije bio prekršajno kažnjavana za isto djelo, dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je za svako djelo utvrdio novčane kazne u iznosu od po 260,00 eura te je okrivljenici sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
