Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz čl.53.st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/81101 od 19.9. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 4. prosinca 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: KĐ sin L OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1966.godine [adresa], s prebivalištem [adresa]. umirovljenik, Oženjen, otac troje djece, drž- Hrvatsko,

prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I. što je 27. lipnja 2024.godine u 23:41 sati cestom D-9 u Splitskoj ulici u razini s kbr. 25. grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] brzinom od 100 km/h iako se cesta proteže kroz naselje i brzina kretanja motornim vozilima ograničena na 50 km /h , a što je sve utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Cordnom M2

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura

/sl.stopedeseteura/

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/61101 od 19. 9. 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom iz Metkovića prema Opuzenu cesta se protezala u pravcu drugih vozila nije ni bilo on se malo zaboravio ,i moguće je da se kretao brzinom za koju ga se tereti,da je vozač preko 40 godina nikada nije počinio bilo kakav prekršaj , da mu je izrečena kazna velika , da mu je vozilo potrebno jer živi u mjestu Staševica što je daleko od Ploča 12 km, supruga mu je onkološki bolesnik i vozilo mu je potrebno radi odvoženja svaki mjesec u Split na liječenja i kontrole.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da dosada da nije kažnjavan, umirovljenik, da su izostale štetne posljedice, a zatim temeljem odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, držeći da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 4. studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: KĐ, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv