Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA zbog prekršaja iz čl.12.st.8. čl.49.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/61681 od 18. 7. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 4. prosinca 2025.godine

Presudio je

Okrivljenik: RA sin I OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem [adresa], umirovljenik, oženjen, otac Dvoje djece, drž-Hrvatsko,prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I. što je 7. travnja 2024.godine u 11:54 sati ulicom Šetalište Mate Raosa, grad [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] iz smjera zapada prema istoku, dolaskom do raskrižja s ulicom Fra Ivana Rožića izvršio radnju skretanja u lijevo na kolnik ove ulice unatoč vidno postavljenom prometnom znaku"zabrana skretanja u lijevo", što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a

II. što je je 7. travnja 2024.godine 11:54 sati ulicom Fra Ivana Rožića, grad [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] iz smjera istoka prema zapadu, unatoč vidno postavljenom prometnom znaku "zabrana prometovanja svim vozilima u tom smjeru", što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st.4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. 37.Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura

/sl.stodvadeseteura/

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

IV. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/61681 od 18. 7. 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IA zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. čl. 49.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom opisanim smjerom, namjera mu je bila pogledati jedno osobno vozilo koje se prodavalo i zaista je skrenuo u lijevo vozio vrlo kratko kako bi došao do tog vozila, točno je da se pri tom kretao zabranjenom smjeru, da je vozač duže od 45 godina nikada nije kažnjavan, da mu mirovina iznosi 500 eura , da je to za njega i suprugu jedini izvor prihoda pa mu je izrečena kazna velika, posebno zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštitne mjere jer supruga kao i on pobolijevaju i vozilo im je potrebno radi odlazaka u bolnicu u Split.

5 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da su izostale štetne posljedice, dosada nije kažnjavan, umirovljenik za utvrđeni prekršaj iz čl. 12. st. 8. temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mu opomenu dok ga je za prekršaj iz čl. 49. st. 4. temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura .

7 Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije [adresa] okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uvažavajući navode obrane kao nespornu činjenicu da dosada nije kažnjavan sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru držeći da će i sama novčana kazana dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8 Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9 Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 4. prosinca 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RA,

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv