REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-534/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja DUNDOVO D.O.O., OIB 08484457911, Trg Municipium Arba A. D. X A. C. 2, 51280 Rab, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika LEONARDO ŽENTIL, OIB [osobni identifikacijski broj], PALIT 263, 51280 Rab, radi isplate, temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku, 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti rješenje o ovrsi Javne bilježnice Marije Grozdanić-Dekleva iz Rijeke, posl. br. Ovrv-3849/2023 od 24. travnja 2023. kojim je tuženom naloženo tužitelju namiriti tražbinu u iznosu od 7,92 € zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 18.1.2022. do isplate kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,66 € zajedno sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 24.4.2023. do isplate te se tužbeni zahtjev odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) potražujući isplatu iznosa od 7,92 € zajedno sa zateznim kamatama.

2. U pravodobno podnesenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi kako je tužitelju podnio reklamaciju zbog navodno neplaćenog računa za odvoz smeća na adresi [adresa], te da je nadležna osoba u računovodstvu tužitelja PĆ reklamaciju uvažila i izvršila preknjiženje preplate sa objekta Palit 263 na objekt Palit 252 A.

3. Sud je rješenjem od 8. ožujka 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je odlučio da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istovremeno, sud je temeljem odredbe čl. 461.a st.8. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka.

4. Dalje tijekom postupka tužitelj se nije očitovao na navode tuženika.

5. Uvidom u Karticu kupca po nivou i naknadi na dan 26.5.2023. (list 40-43 spisa) utvrđeno je da saldo i za prostor na adresi [adresa] i [adresa] iznosi 0,00 €.

6. Uvidom u email od 19.5.2023. (list 38-39 spisa) utvrđeno je da je PĆH uputila reklamaciju tužitelju navodeći kako je majka tuženika ČĆ platila račune za adresu [adresa] i [adresa], a da je knjiženje pogrešno provedeno na način da su obje uplate evidentirane na adresu [adresa]. Nadalje je utvrđeno da je tužitelj uvažio reklamaciju te je izvršeno preknjiženje preplate sa objekta Palit 263 na objekt Palit 252 A.

7. Slijedom navedenog, budući da je tijekom postupka utvrđeno da dugovanje tuženika prema tužitelju ne postoji već da je došlo do očite omaške u knjiženju uplata, to je valjalo odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci presude temeljem članka 451. st.3. ZPP-a.

U Rijeci, 4. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. LEONARDO ŽENTIL, PALIT 263, [adresa] Rab