REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2/2025-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GV zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/02023, 145/2024) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie po provedenom žurnom postupku dana 04. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: GV, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Slovenije, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 16. studenog 2024. u 22,00 sati upravljala osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom ceste A9 kod čv. Umag pri koncentraciji alkohola od 1,50 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,40 g/kg,
d a k l e, što je u svojstvu vozača u organizmu imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), radi čega joj se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58.st.5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), te troškove uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 16. studenog 2024. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/24-1/17607, urbroj: 511-08-23-24-1 protiv okrivljenice GV zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Povodom prigovora okrivljenice ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage, te je sukladno čl.221.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
3. Ovaj je sud dana 24. veljače 2025. izdao europski istražni nalog koji je dostavljen nadležnom tijelu Republike Slovenije (Okrajno sodišće Koper) poradi pružanja pravne pomoći ispitivanjem okrivljenice na okolnosti slučaja. Nakon što je okrivljenici upućen poziv, nadležni sud Republike Slovenije je utvrdio da okrivljenica nije pristupila na ročište, da je poziv za nju uredno iskazan na način da je nakon što se istoj nije mogao uručiti poziv na adresi na kojoj ima prijavljeno prebivalište, u poštanskom sandučiću ostavljena obavijest o tome gdje se nalazi pošiljka i da ju mora preuzeti u roku od 15 dana jer će se protekom tog roka smatrati da je dostava izvršena, pa kako u tom roku imenovana nije preuzela pismeno, sukladno Zakonu o općem upravnom postupku Republike Slovenije smatra se da joj je poziv uručen 13.05.2025. Nakon toga je dana 03.06.2025. predmet vraćen ovom sudu na nadležno odlučivanje.
4. Ovaj je sud zakazao ročišta za dan 20. kolovoza 2025. u 12:00 sati, za dan 30. rujna 2025. u 12:00 sati, te za dan 02. prosinca 2025. u 12:00 sati, te su pozivi upućeni okrivljenici na poznatoj adresi prebivališta, koji su se isti vratili neuručeni s napomenom dostavljača "nije podigao pošiljku", nakon čega je poziv za ročište zakazano za dan 30. rujna 2025. kao i poziv za ročište zakazan za dan 02. prosinca 2025. istaknut na oglasnoj ploči suda pa se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva uredno iskazana, te su ročišta održana bez nazočnosti okrivljenice.
5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 9 spisa, uvid u potvrdu na stranici 10 spisa, pročitan je prijevod zapisnika na stranici 92 spisa, te su ispitani svjedoci PV i KV.
6. Svjedokinja PV izjavila je da su inkriminirane prilike imali prometnu akciju na Istarskom ipsilonu, da su zaustavili okrivljenicu koja je upravljala osobnim vozilom, da su s njom razgovarali na hrvatskom jeziku, da je okrivljenica izjavila da sve razumije, da su ju podvrgli alkotestu, te da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,40 g/kg. Svjedokinja je izjavila da je izdan prekršajni nalog, da je okrivljenica potpisala primitak istoga, da nije imala nikakve primjedbe na zapisnik o alkotestiranju, da nije tražila vađenje krvi i urina već je prihvatila rezultat alkotesta, te da su joj privremeno oduzeli vozačku dozvolu na 12 sati.
7. Svjedok KV izjavio je da su inkriminirane prilike imali prometnu akciju, da je jedan njegov kolega alkotestirao vozačicu, da je on u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola naveden kao svjedok, no da se, zbog proteka vremena, ne sjeća koncentracije alkohola. Svjedok je izjavio da se ne sjeća kojim su jezikom komunicirali s vozačicom.
8. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
9. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Stavkom 7. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedokinje PV koja je iskazivala jasno, određeno i suvislo, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.
12. Na temelju vjerodostojnog iskaza navedene svjedokinje utvrđeno je da su inkriminirane prilike okrivljenicu alkotestirali, da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik, da okrivljenica nije imala primjedbi na zapisnik, da je prihvatila rezultat alkotestiranja, da nije tražila vađenje krvi i urina, te je vlastoručno potpisala primitak zapisnika i prekršajnog naloga.
13. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenica prihvatila alkotestiranje, da je alkometrom «Dräger 6820 ARKC-0156» kod nje utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,40 g/kg, da okrivljenica nije poricala rezultate ispitivanja, da nije tražila uzimanje krvi i urina radi analize.
14. Stoga se nameće zaključak da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,40 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.
15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
16. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenice.
17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
18. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenica počinila teži prekršaj protiv sigurnosti prometa ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske jer posjeduje stranu vozačku dozvolu, a prekršaj je počinila upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 2 mjeseca kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja u uvjerenju da će se na taj način preventivno utjecati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu.
19. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje joj je vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie od 16.11.2024.
20. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je dužna platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i troškove uporabe alkometra.
Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
Trošak uporabe alkometra određeni su na osnovu zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie od 16.11.2024. jer su isti utvrđeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).
U Pazinu, 04. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ĆVTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
