REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32020, Urbroj: 511-19-28-25-1. od dana 3. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 04. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik SE, sin S i D djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1996., državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, računalni tehničar za računalstvo, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 03. prosinca 2025. u 22:20 sati u Zagrebu, Podsusedski trg 25, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način pristupivši ispred restorana "Vincek" te se na ulici iz sveg glasa vikao vrijeđajući djelatnike i goste restorana vičući: "Jebo vam B, G mater, pička vam materina", a nakon dolaska policijskih službenika oglušio se o naredbe istih, da prestane s takvim ponašanjem, te je nastavio vikati i galamiti,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

2. što je gore navedenog dana i vremena po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja na sav glas vrijeđao policijske službenike prilikom obavljanja službe riječima: "jebo vam B mater, pušite mi kurac, jebem vam mater",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod toč. 1. i 2. temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

pa mu se temeljem članka . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 03. prosinca 2025. u 22:25 sati do dana 04. prosinca 2025. u 10:30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti ‬‬1.320,36 eura (tisućutristodvadeseteuratridesetšestcenti).

II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 4. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, SE - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.