- 1 -              Revd 2708/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2708/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Š. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u S., protiv tuženika D. P. pok. M., odsutnog i nepoznatog boravišta, radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2716/2021-3 od 7. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj P - 1686/20 od 15. ožujka 2021., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2716/2021-3 od 7. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj P - 1686/20 od 15. ožujka 2021.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.

 

4. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, jer je tužba po pozivu suda vraćena bez potrebne dopune koja se odnosi na navođenje „...podataka potrebnih radi potpune identifikacije tuženika...“. U tom smislu pravna pitanja kako ih je u prijedlogu naznačio tužitelj, kao i razlozi važnosti na kojima tužitelj temelji pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije i odnose se na utvrđivanje smrti u tužbi naznačenog tuženika, nemaju svoju osnovu u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka. Shodno navedenom, pravna pitanja kako ih je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tužitelj ne mogu se cijeniti kao pitanja važna za odluku u sporu.

 

5. Kako nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 17. listopada 2023.