REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz članka 11. i članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/31963, Urbroj: 511-19-27-25-1. od dana 3. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 4. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik NĆ, sin N i H, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, bez djece, prekršajno i kazneno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa], a navodno živi u [adresa],

kriv je

1. što je 03. prosinca 2025. u 10:40 sati u Zagrebu na Trgu kralja Tomislava br. 12, na javnom mjestu prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno da već dvije godine ne stanuje na adresi [adresa] u [adresa], te je 3. svibnja 2024. po službenoj dužnosti odjavljen sa navedene adrese, a unazad oko 30-tak dana boravi na području Grada Zagreba, spava po napuštenim objektima, nema zaposlenje ni izvore primanja, sredstva za život stječe putem milodara, tj. odao se skitnji,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

2. što su se iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude, odavao pijančevanju na javnom mjestu, u čekaonici željezničkog kolodvora, u vidno alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,89 promila alkohola u organizmu, te je iz boce ispijao alkoholno piće Pelinkovac,

dakle, odavao se pijančevanju na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se za djelo pod toč. 1. temeljem cit. propisa, dok mu se za djelo pod toč. 2. temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 59,64 (pedesetdeveteura šezdesetčetiricenta)

pa mu se temeljem članka . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 03. prosinca 2025. u 10:40 sati do dana 04. prosinca 2025. u 12:30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik nema za platiti više ništa.

II) Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradska četvrti Centar u Gradu Zagrebu, u roku od 24 (dvadeset četiri) sata na vrijeme od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

Ako se okrivljenik u navedenom roku ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.

III) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, NĆ - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, I Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.