REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13414/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/21-10/1113 od 17. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.8. kažnjiv po čl.106.st.1.toč.1. i st.6. Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine RH 152/22 i 154/22), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

Okrivljenik: ŽŠ, rođen **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

i to:

I.da ne bi omogućio cijepljene protiv zarazne bolesti bjesnoće psa označenog mikročipom br. 191100000857212, oštećenjenog dana 12. svibnja 2013., pasmine dogo argentino imenom Ž (D) ženskog spola, s brojem putovnice br. 191000001859281 i to u vremenu od 15. listopada 2022. do 13. prosinca 2022., budući je predmetni pas zadnji put cijepljen protiv bjesnoće 24. rujna 2021. te je cijepljene protiv bjesnoće vrijedilo do 15. listopada 2022., čime nije postupio sukladno odredbi Dijela II. članka 3. stavak 2., 3. i 4. Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti njihovom financiranju u 2022. godine (145/21), sve s obzirom da svi psi stariji od tri mjeseca tijekom 2022. moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće, na način da je tijekom 2022. godine obvezno cijepiti pse kojima ističe rok do kada vrijedi prethodno cijepljenje (revakcinacija), a revakcinacija se mora provesti najkasnije do datuma do kojeg prethodno cijepljenje je navedeno u putovnici za kućne ljubimce, a cijepljenje pasa koji nisu revakcinirani do propisanog roka, smatra se primovakcinacijom te se u rubriku 2. putovnice za kućne ljubimce ponovno upisuje i datum od kada vrijedi cijepljenje sukladno uputi proizvođača cjepiva, te odredbi Dijela II. članka 7. stavak 1., 3. i 4. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske (NN RH 1/2023), sve s obzirom kako svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće, sukladno uputi proizvođača cjepiva, a revakcinacija se mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce, kao i kako se cijepljenje pasa koji nisu revakcinirani do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje, smatra se primovakcinacijom te se u rubriku 2. Odjeljak V. putovnice za kućne ljubimce ponovno upisuje datum od kada vrijedi cijepljenje sukladno uputi proizvođača cjepiva,

čime bi počinio prekršaj iz čl.8. kažnjiv po čl.106.st.1.toč.1. i st.6. Zakona o zdravlju životinja.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŽŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2.Ročište u žurnom prekršajnom postupku održano je bez nazočnosti okrivljenika na temelju čl.167.st.3. PZ-a.

3.U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o izvidnim radnjama Državnog inspektorata, Područnog ureda Split od 13. prosinca 2022., ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede, zapisnik o izvidnim radnjama Državnog inspektorata, Područnog ureda Split od 14. prosinca 2022., zapisnik o izvidnim radnjama Državnog inspektorata, Područnog ureda Split od 16. prosinca 2022.

4.Međutim, u izreci obaveznog prekršajnog naloga (optužnog akta) činjenični opis je nepotpun jer iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, jer se radi o prekršaju za čiju konkretizaciju činjeničnog opisa treba navesti da je okrivljenik fizička osoba držatelj kućnog ljubimca.

5.Kaznenom odredbom čl.106.st.6. Zakona o zdravlju životinja propisana je novčana kazna od 130,00 do 660,00 eura za fizičku osobu držatelja kućnog ljubimca za prekršaje iz st.1. točaka 1. i 4. ovoga članka.

6.Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da u činjeničnom opisu bude navedeno svojstvo okrivljenika, te u ovakovom činjeničnom opisu svojstvo okrivljenika nije navedeno, sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog i svojstvo okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene i to baš u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo po propisu nije prekršaj. Glede navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe.

7.Budući je donesena odluka kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe odlučeno je da paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 9. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).