Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6675/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaja prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2025. broj: Pp-15981/2024, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nakon provedenog postupka opravdano u smislu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na opravdane razloge da obzirom da nije mogao usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju obavijesti od 12. kolovoza 2024., premda se je sud prvog stupnja pogrešno pozvao na dostavnicu od 22. travnja 2024. što nije bilo od utjecaja na konačni zaključak suda prema kojem proizlazi da usporedbom potpisa na toj dostavnici sa potpisom okrivljenika na prigovoru i osobnoj iskaznici nije bio u mogućnosti isključiti obranu okrivljenika niti sa sigurnošću utvrditi da je upravo okrivljenik potpisao dostavnicu i primio dopis.
8. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da u konkretnom slučaju dostavljač policijski službenik ostavio je obavijest o počinjenom prekršaju kod jedne od osoba iz stavka 7. citiranog članka i predao pismeno punoljetnom članu domaćinstva ocu od okrivljenika dok iz dopisa u spisu proizlazi da je okrivljenik dozvolio ocu da preuzme njegovu pošiljku.
9. Prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice o uručenu obavijesti nesporno je da na dostavnici nije navedeno svojstvo osobe oca okrivljenika, a potpis primatelja stavljen je u rubrici u kojoj osobno primatelj kao osoba na koju je dostavljena pošiljka potpisuje primitak obavijesti, a ne u rubrici kada pošiljku potpisuje osoba ovlaštena za primitak pismena nakon prve pokušane dostave kada primatelj nije bio zatečen na mjestu dostave.
10. Bespredmetni su žalbeni navodi tužitelja da je uz potpisanu povratnicu dostavljen i prateći dopis kao dokaz o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju na zakonom propisan način prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, budući da je u konkretnom slučaju jedini vjerodostojni dokaz priložena dostavnica o izvršenoj dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
