Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 28. lipnja 2025. godine broj: Pp-8092/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split te se u pobijanom oslobađajućem dijelu pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću i četiristo eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. godine u 2,10 sati do 28. lipnja 2025. godine u 13,20 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.360,18 eura (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova.

5. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu pobijajući presudu suda prvog stupnja u oslobađajućem dijelu zbog povrede odredbi prekršajnog materijalnog prava, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja dajući za to valjane razloge opravdano oslobodio okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge da se radnja izvršenja djela prekršaja sastoji u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a radi prikupljenih negativnih bodova.

11. Međutim u činjeničnom opisu predmetnog djela sadržanog u optužnom aktu nije naveden datum kada je rješenje kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izvršno da bi se moglo zaključiti da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja zbog čega sud prvog stupnja izvodi pravilan zaključak da takav činjenični opis nije bilo moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da ne sadrži sva bitna zakonska obilježja navedenog prekršaja.

12. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da ne sadržavanje bitnih obilježja navedenog prekršaja smatra se manjim nedostatkom kojeg je ovlašteni tužitelj mogao lako ispraviti tijekom trajanja postupka sve sukladno odredbi članka 161. stavak 3. Prekršajnog zakona budući da se u konkretnom slučaju zbog nepostojanja bitnih zakonskih obilježja bića inkriminiranog djela prekršaja zbog kojih je predmetno djelo nije prekršaj propisan zakonom ne može tražiti ispravak optužnog akta od strane tužitelja.

13. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Shodno iznesenom trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 4. prosinca 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ŠŽ