Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-881/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Verice Kos predsjednice vijeća, Gorana Škugora suca izvjestitelja i člana vijeća i Nikole Ramušćaka člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicama Aniti Vrkić i Ivi Vrkić, odvjetnicama iz Rijeke, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Žurić i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1524/2023-9 od 2. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1524/2023-9 od 2. srpnja 2024. pod točkama I., II. i dijelu točke IV. izreke kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 875,00 € sa zateznom kamatom tekućom od 2. srpnja 2024. do isplate.
II. Preinačava se presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1524/2023-9 od 2. srpnja 2024. pod točkom III. i dijelu točke IV. izreke kojim je tužiteljica odbijena s ostatkom zatraženog troška i za navedeno sudi:
1. Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. da tužiteljici UŠĐ iz [adresa], isplati iznos od 5.78 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1,62 € od 2. lipnja 2006. do isplate
- na iznos od 0,47 € od 3. srpnja 2006. do isplate
- na iznos od 0,09 € od 1. kolovoza 2006. do isplate
- na iznos od 1,34 € od 4. rujna 2006. do isplate
- na iznos od 1,20 € od 2. listopada 2006. do isplate
- na iznos od 0,83 € od 6. studenog 2006. do isplate
- na iznos od 0,23 € od 1. prosinca 2006. do isplate
- iznos od 161,56 € od 22. travnja 2006. do isplate, po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., po stopi od 14% godišnje od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011., po stopi od 12% godišnje od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena; a od 1. siječnja 2023. do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. da tužiteljici UŠĐ iz [adresa] isplati daljnji iznos troška postupka od 250,00 eur sa zateznom kamatom tekućom od 2. srpnja 2024. pa do isplate koja se određuje uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 378,86 eur.
IV. Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. isplatiti tužiteljici UŠĐ trošak žalbenog postupka u iznosu od 78,12 eur.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj 717795 sklopljenog između Volksbank d.d., sada Nove hrvatske banke d.d. (OIB: 78427478595) te UŠ (danas i UŠĐ) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao korisnice kredita
- u dijelu u kojem je ugovorena redovna kamatna stopa koja je promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatama i naknadama Kreditora;
- u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita i obveza iz kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za valutu švicarski franak – CHF;
- u dijelu u kojem je ugovorena naknada za obradu zahtjeva i administraciju kredita jednokratno 1,50% od iznosa kredita, minimalno 500,00 kn koja se naplaćuje prilikom puštanja kredita u tečaj.
II. Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4 (čiji je OIB: 87939104217) da tužiteljici UŠĐ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati
- iznos od 293,64 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 2,86 € od 02.05.2008 do isplate
- na iznos od 2,93 € od 02.06.2008 do isplate
- na iznos od 2,80 € od 01.07.2008 do isplate
- na iznos od 2,67 € od 04.08.2008 do isplate
- na iznos od 2,72 € od 01.09.2008 do isplate
- na iznos od 2,68 € od 02.10.2008 do isplate
- na iznos od 2,65 € od 05.11.2008 do isplate
- na iznos od 2,79 € od 01.12.2008 do isplate
- na iznos od 2,41 € od 05.01.2009 do isplate
- na iznos od 6,41 € od 02.02.2009 do isplate
- na iznos od 6,12 € od 02.03.2009 do isplate
- na iznos od 6,03 € od 02.04.2009 do isplate
- na iznos od 5,74 € od 04.05.2009 do isplate
- na iznos od 6,04 € od 02.06.2009 do isplate
- na iznos od 5,56 € od 02.07.2009 do isplate
- na iznos od 5,66 € od 03.08.2009 do isplate
- na iznos od 5,57 € od 02.09.2009 do isplate
- na iznos od 5,47 € od 02.10.2009 do isplate
- na iznos od 9,01 € od 04.11.2009 do isplate
- na iznos od 9,15 € od 08.12.2009 do isplate
- na iznos od 8,40 € od 05.01.2010 do isplate
- na iznos od 8,81 € od 03.02.2010 do isplate
- na iznos od 8,09 € od 01.03.2010 do isplate
- na iznos od 8,19 € od 07.04.2010 do isplate
- na iznos od 8,02 € od 04.05.2010 do isplate
- na iznos od 8,37 € od 05.07.2010 do isplate
- na iznos od 7,17 € od 03.08.2010 do isplate
- na iznos od 7,50 € od 27.08.2010 do isplate
- na iznos od 7,55 € od 27.08.2010 do isplate
- na iznos od 6,89 € od 01.09.2010 do isplate
- na iznos od 6,95 € od 03.11.2010 do isplate
- na iznos od 6,99 € od 01.12.2010 do isplate
- na iznos od 6,36 € od 01.12.2010 do isplate
- na iznos od 6,81 € od 01.02.2011 do isplate
- na iznos od 5,79 € od 01.03.2011 do isplate
- na iznos od 6,01 € od 01.04.2011 do isplate
- na iznos od 5,81 € od 02.05.2011 do isplate
- na iznos od 5,80 € od 01.06.2011 do isplate
- na iznos od 5,23 € od 01.07.2011 do isplate
- na iznos od 5,20 € od 02.08.2011 do isplate
- na iznos od 5,00 € od 02.09.2011 do isplate
- na iznos od 4,80 € od 03.10.2011 do isplate
- na iznos od 4,58 € od 02.11.2011 do isplate
- na iznos od 4,52 € od 08.12.2011 do isplate
- na iznos od 4,02 € od 02.01.2012 do isplate
- na iznos od 4,07 € od 02.02.2012 do isplate
- na iznos od 3,60 € od 01.03.2012 do isplate
- na iznos od 3,50 € od 02.04.2012 do isplate
- na iznos od 3,38 € od 08.05.2012 do isplate
- na iznos od 3,05 € od 18.06.2012 do isplate
- na iznos od 2,72 € od 16.07.2012 do isplate
- na iznos od 2,67 € od 17.08.2012 do isplate
- na iznos od 2,28 € od 17.09.2012 do isplate
- na iznos od 2,12 € od 16.10.2012 do isplate
- na iznos od 1,88 € od 16.11.2012 do isplate
- na iznos od 1,69 € od 19.12.2012 do isplate
- na iznos od 1,35 € od 15.01.2013 do isplate
- na iznos od 1,18 € od 15.02.2013 do isplate
- na iznos od 0,86 € od 15.03.2013 do isplate
- na iznos od 0,64 € od 17.04.2013 do isplate
- na iznos od 0,40 € od 17.05.2013 do isplate
- na iznos od 0,12 € od 17.05.2013 do isplate
- iznos od 2.121,50 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 0,85 € od 02.05.2008 do isplate
- na iznos od 9,52 € od 01.12.2008 do isplate
- na iznos od 12,11 € od 02.02.2009 do isplate
- na iznos od 13,62 € od 02.03.2009 do isplate
- na iznos od 14,72 € od 02.04.2009 do isplate
- na iznos od 12,74 € od 04.05.2009 do isplate
- na iznos od 12,31 € od 02.06.2009 do isplate
- na iznos od 9,98 € od 02.07.2009 do isplate
- na iznos od 6,98 € od 03.08.2009 do isplate
- na iznos od 8,02 € od 02.09.2009 do isplate
- na iznos od 9,53 € od 02.10.2009 do isplate
- na iznos od 7,91 € od 04.11.2009 do isplate
- na iznos od 7,55 € od 08.12.2009 do isplate
- na iznos od 10,27 € od 05.01.2010 do isplate
- na iznos od 12,71 € od 03.02.2010 do isplate
- na iznos od 14,57 € od 01.03.2010 do isplate
- na iznos od 14,12 € od 07.04.2010 do isplate
- na iznos od 18,67 € od 04.05.2010 do isplate
- na iznos od 17,28 € od 05.07.2010 do isplate
- na iznos od 19,66 € od 03.08.2010 do isplate
- na iznos od 31,05 € od 27.08.2010 do isplate
- na iznos od 28,27 € od 27.08.2010 do isplate
- na iznos od 38,00 € od 01.09.2010 do isplate
- na iznos od 33,06 € od 03.11.2010 do isplate
- na iznos od 28,63 € od 01.12.2010 do isplate
- na iznos od 41,34 € od 01.12.2010 do isplate
- na iznos od 48,20 € od 01.02.2011 do isplate
- na iznos od 41,92 € od 01.03.2011 do isplate
- na iznos od 42,69 € od 01.04.2011 do isplate
- na iznos od 39,93 € od 02.05.2011 do isplate
- na iznos od 43,10 € od 01.06.2011 do isplate
- na iznos od 53,09 € od 01.07.2011 do isplate
- na iznos od 55,75 € od 02.08.2011 do isplate
- na iznos od 72,26 € od 02.09.2011 do isplate
- na iznos od 67,04 € od 03.10.2011 do isplate
- na iznos od 56,76 € od 02.11.2011 do isplate
- na iznos od 56,99 € od 08.12.2011 do isplate
- na iznos od 56,10 € od 02.01.2012 do isplate
- na iznos od 60,77 € od 02.02.2012 do isplate
- na iznos od 61,81 € od 01.03.2012 do isplate
- na iznos od 64,11 € od 02.04.2012 do isplate
- na iznos od 62,07 € od 08.05.2012 do isplate
- na iznos od 62,90 € od 18.06.2012 do isplate
- na iznos od 64,12 € od 16.07.2012 do isplate
- na iznos od 62,81 € od 17.08.2012 do isplate
- na iznos od 62,92 € od 17.09.2012 do isplate
- na iznos od 61,71 € od 16.10.2012 do isplate
- na iznos od 59,47 € od 16.11.2012 do isplate
- na iznos od 62,20 € od 19.12.2012 do isplate
- na iznos od 63,19 € od 15.01.2013 do isplate
- na iznos od 62,80 € od 15.02.2013 do isplate
- na iznos od 58,81 € od 15.03.2013 do isplate
- na iznos od 61,57 € od 17.04.2013 do isplate
- na iznos od 62,20 € od 17.05.2013 do isplate
- na iznos od 61,24 € od 17.05.2013 do isplate
od 02.05.2008. do 30.06.2011. po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 01. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 01. srpnja 2016. godine do 31. prosinca 2016. godine po stopi od 7,88% godišnje, od 01. siječnja 2017. do 30. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 01. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje, od 01. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 7,09%, od 01. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 01. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. po stopi od 6,54%, od 01. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,3% godišnje, od 01. siječnja 2020. do 17. travnja 2020. po stopi od 6,11%, od 18. travnja 2020. do 18. listopada 2020. po stopi od 0 % godišnje, od 19. listopada 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 01. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75% godišnje, od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61% godišnje, od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 01. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50% godišnje, od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 4,47% godišnje, od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje, od 01. srpnja 2024. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice UŠĐ koji glasi: „Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4 (čiji je OIB: 87939104217) da tužiteljici UŠĐ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati
- iznos od 5.78 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 1,62 € od 02.06.2006 do isplate
- na iznos od 0,47 € od 03.07.2006 do isplate
- na iznos od 0,09 € od 01.08.2006 do isplate
- na iznos od 1,34 € od 04.09.2006 do isplate
- na iznos od 1,20 € od 02.10.2006 do isplate
- na iznos od 0,83 € od 06.11.2006 do isplate
- na iznos od 0,23 € od 01.12.2006 do isplate
- iznos od 161,56 € / 1.217,30 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos počev od 22. travnja 2006. godine do isplate po stopi od 15% godišnje do 31.12.2007.g., po stopi od 14% godišnje od 01.01.2008.g. do 30.06.2011.g., po stopi od 12% godišnje od 01.07.2011.g. do 31.07.2015.g., a od 1.08.2015.g. do 31.12.2022.g. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena; a od 01.01.2023.g. do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“
IV. Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4 (čiji je OIB: 87939104217) da tužiteljici UŠĐ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 875,00 € sa zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 2. srpnja 2024. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana, dok se tužiteljica UŠĐ odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška."
2. Navedenu presudu u dijelu kojim je odbijen njezin zahtjev pod točkom III. izreke i odbijajućem dijelu odluke o trošku pod točkom IV. izreke žalbom pobija tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda ili vratiti na ponovno postupanje uz naknadu prouzročenog parničnog troška s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Potražuje i trošak sastava žalbe od 312,50 eur.
3. Protiv navedene presude sadržajno u odnosu na dio presude u kojem nije uspio u sporu pod točkama I. i II. izreke te dijelu točke IV. izreke kojim mu je naloženo plaćanje troška postupka žali se tuženik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. No, žalbeni razlozi svode se samo na pobijanje prvostupanjske presude u dijelu u kojem je utvrđena ništetnost odredaba ugovora kojima je ugovorena naknada za obradu kreditnog zahtjeva i u odnosu na trošak postupka. Predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu i odbiti tužbeni zahtjev u pobijanom dijelu uz naknadu parničnog troška, podredno ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuje i trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 eur.
4. Žalba tužiteljice je osnovana, dok žalba tuženika nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda stranaka, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti pa ni povrede na koje upire tužiteljica. U postupku suda prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, jer presuda sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama, izreka presude je razumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude, ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika te se presuda može ispitati.
6. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti koje su bitne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovoj pravnoj stvari te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene u skladu s odredbom čl. 8. ZPP pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava, što žalbenim navodima stranaka nije dovedeno u sumnju.
U odnosu na žalbu tuženika
7. Neosnovano tuženik ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo jer prvostupanjski sud svoju odluku donosi na temelju pravilne primjene odredba Zakona o zaštiti potrošača (''Narodne novine'', broj 96/03 – dalje: ZZP/03) i Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO).
8. Prvostupanjski sud u postupku utvrđuje sljedeće odlučne činjenice:
- da je tužiteljica s prednikom tuženika Volksbank d.d. sklopila Ugovor o kreditu broj 717795 od 19. travnja 2006. sa valutnom klauzulom u švicarskim francima i promjenjivom kamatnom stopom sukladno odluci banke koja je u trenutku ugovaranja iznosila 5,99 % godišnje, visina odobrenog kredita iznosila je 17.450,00 CHF, a koji je banka tužiteljici isplatila u kunskom iznosu u visini 81.152,83 kn, 21. travnja 2006., na rok od sedam godina, koji kredit je tužiteljica i otplatila;
- da je u čl. 6.1. Ugovora o kreditu između ugovorne jednokratna naknada za obradu zahtjeva i administraciju kredita i to 1,50 % od iznosa kredita odnosno minimalno 500,00 kn i koji iznos se naplaćuje prilikom puštanja kredita u tečaj;
- da se za trajanja otplate kredita mijenjao tečaj CHF u odnosu na kunu, kao i redovna kamatna stopa u skladu sa Odlukom o kamatama tuženika te da je kredit otplaćivan u anuitetima u kunskoj protuvrijednosti;
- da se nije pojedinačno pregovaralo vezano za ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope odnosno o ugovorenoj valutnoj klauzuli odnosno da tužitelju nisu objašnjeni parametri i metoda izračuna tih parametra koji utječu na odluku tuženika o promjeni stope ugovorene kamate kao ni u odnosu na valutnu klauzulu vezanu uz CHF;
- kako tužiteljici nije biti poznato što obuhvaćaju troškovi jednokratne naknade, niti joj je navedeno bilo pojašnjeno kako u pogledu razloga o određivanja navedene naknade, kao i u pogledu visine i sadržaja te naknade;
- da tužiteljica ima status potrošača;
- da se radilo o Ugovoru i odredbama koji su unaprijed formulirani od strane tuženika te tužiteljica na sadržaj istih nije mogla utjecati niti je o istom mogla pregovarati;
- da visina iznosa koje je tužiteljica platila temeljem ugovornih odredaba čije utvrđenje ništetnosti traži u ovome postupku, među strankama nije sporna.
9. U odnosu na žalbene navode tuženika kojima samo obrazlaže pobijanje utvrđenje ništetnosti dijela odredaba ugovora o kreditu koji se odnosi na ugovorenu jednokratnu naknadu za obradu zahtjeva i administraciju kredita jednokratno 1,50% od iznosa kredita, minimalno 500,00 kn, cijeneći utvrđene odlučne činjenice, prvostupanjski sud pravilno zaključuje kako se iz formulacije čl. 6.1. Ugovora o kreditu nije jasno moglo utvrditi o kojim se troškovima radi odnosno nije vidljivo na koju se konkretnu uslugu banke ta naknada odnosi.
10. Posljedično navedenom, prvostupanjski sud pravilno utvrđuje kako se radi se o Ugovoru i odredbama koji su unaprijed formulirani od strane tuženika te tužiteljica na sadržaj istog nije mogla utjecati niti je o istoj mogla pregovarati, a što sve ukazuje na suprotnost sa načelom savjesnosti i poštenja, odnosno u konačnici uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana i to na štetu tužiteljice kao potrošača. Stoga se radi o nepoštenim ugovornim odredbama u smislu odredbe čl. 81. st. 1. ZZP/03 kojom je propisano da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom, a posljedično navedenom temeljem odredbe čl. 87. ZZP/03 nepoštena ugovorna odredba je ništava, a njezina ništavost ne povlači ništavost samog ugovora jer isti može opstati bez takve odredbe.
11. Posljedica ništetnosti je u smislu čl. 323. ZOO obveza vraćanja od strane tuženika iznosa koji je tužitelj preplatio na temelju neosnovane naplate jednokratne naknade od strane tuženika, a na štetu tužitelja (pri čemu visina u konkretnom slučaju nije sporna), odnosno u konkretnom slučaju je tuženik sukladno čl. 1111. i čl. 1115. ZOO, u obvezi vratiti tako stečeno zajedno sa zateznim kamatama.
12. Naime, prema odredbi čl. 323. st. 1. ZOO u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. Zahtjev za vraćanje primljenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe pravno se smatra zahtjevom za vraćanje stečenog bez osnove iz čl. 1111. ZOO. Sudsko utvrđenje ništetnosti dijela odredbi mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije potrošača u kojoj bi se nalazio da takvih odredbi nije bilo. Utvrđenjem ugovorne odredbe ništetnom potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba ništetna. Predmetni ugovor je sastavio tuženik pa proizlazi da je tuženik nepošten stjecatelj zbog čega u smislu čl. 1115. ZOO mora platiti i zateznu kamatu od dana stjecanja.
13. Tuženik žalbu u pogledu dosuđenog troška posebno ne obrazlaže, osim kroz tvrdnju da je tužbeni zahtjev trebao biti odbijen, a s čime nije uspio u žalbi. Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP sud drugog stupnja ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima parničnog postupka, pa je stoga kao opravdan iznos troškova postupka tužiteljici uzet iznos koji je kao opravdan priznao sud prvog stupnja u dosuđujućem dijelu točke IV. izreke.
U odnosu na žalbu tužiteljice
14. Osnovano tužiteljica u žalbi ističe kako je odlučujući o prigovoru zastare prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je navedeni prigovor našao djelomično osnovanim i odbio dio zahtjeva tužitelja za isplatom pod točkom III. izreke.
14.1. Osnovano tužiteljica ističe kako je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. zauzeto pravno shvaćanje da: "Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. ZOO/05 (članak 104. stavak 1. ZOO/91) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora." Dakle zastara restitucijskog zahtjeva još nije počela teći, nego će tek početi teći pravomoćnošću ove presude u kojoj je odlučeno o ništetnosti spornih ugovornih odredbi o kojima je prvostupanjski sud pravilno odlučio pod točkom I. izreke svoje presude.
15. U odnosu na odluku o trošku osnovano tužiteljica ističe kako je za pristup na ročište 10. travnja 2024. pogrešno dosuđen trošak pristupa punomoćniku po Tbr. 9/2 Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje: Tarifa) jer iz sadržaja zapisnika jasno proizlazi kako se raspravljalo o glavnoj stvari slijedom čega je osnovan zahtjev za naknadu po Tbr. 9/1 Tarife u daljnjem iznosu od 100,00 eur. Također osnovano tužiteljica potražuje naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude po Tbr. 9/3 Tarife od 50 bodova (100,00 eur), dok je zahtjev za nagradu za sastav podneska od 30. ožujka 2024. prvostupanjski sud pravilno odbio s obzirom na činjenicu da joj je priznata nagrada za sastav podneska od 8. ožujka 2024. kojim se očitovala na navode odgovora na tužbu. Stoga je osnovan zahtjev tužiteljice za naknadu daljnjeg troška postupka u iznosu od 200,00 eur i pripadajući PDV na navedeni iznos od 50,00 eur, odnosno ukupno 250,00 eur, na isplatu kojeg iznosa je tuženik i obvezan ovom presudom.
16. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi presudu suda prvog stupnja kako je i odlučeno pod točkom I. izreke ove drugostupanjske presude, dok je temeljem odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP preinačena presuda suda prvog stupnja kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove drugostupanjske presude.
17. Ostali žalbeni razlozi nisu cijenjeni jer nisu od odlučnog značenja (čl. 375. st.1. ZPP).
18. Zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je kao neosnovan, jer sa žalbom nije uspio (čl. 154. st. 1. u svezi čl. 166. st. 1. ZPP).
19. Temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP tužiteljici je dosuđen trošak sastava žalbe po Tbr. 10/1 Tarife od 62,50 eur uvećano za pripadajući PDV, što ukupno iznosi 78,12 eur.
20. U nepobijanom dijelu u odnosu na rješenje sadržano u presudi prvostupanjska odluka nije ispitivana (čl. 365. st. 1. ZPP.
U Velikoj Gorici 4. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Verica Kos
