Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF zbog prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika FF kojeg brani Andrija Milošević odvjetnik iz Zadra podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 25. listopada 2024. godine broj: Pp-6637/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FF i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik FF je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura).

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika BF te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova pouzdano je utvrdio krivnju okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

10. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika BF dajući za to valjane razloge opravdano je svoju vjeru poklonio iskazu tog svjedoka cijeneći ga sigurnim, razumljivim i suglasnim s materijalnim dokazima u spisu.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da sud prvog stupnja ne navodi da je odbio saslušanje doktora kod kojeg je kritične zgode doveden radi pregleda vađenja krvi i urina radi analize kao i saslušanja druge policijske službenice koja je sudjelovala u očevidu budući da se prema utvrđenom činjeničnom stanju u provedenom postupku gdje je sud prvog stupnja pouzdano ustanovio odlučne činjenice na kojima je utemeljio svoju odluku o krivnji okrivljenika nije se ukazivala potreba za izvođenjem navedenih dokaza.

12. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

14. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne opravdano je okrivljeniku novčanu kaznu propisanu za djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret temeljem članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 750,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

15. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema stanju u spisu odredio je okrivljeniku plaćanje paušala žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 4. prosinca 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

RF