Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4656/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22-03/02570, URBROJ: 2198/01-9/005-25-4 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.000,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 16. rujna 2022. do 1. listopada 2022., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2022. u 15:22 sati upravljala predmetnim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. , 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je 7. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 340- 01/22-03/02570, URBROJ: 2198/01-9/005-25-4, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Ostao je kod svih navoda iz prigovora od 22. srpnja 2025. Moli sud da bude blag pri izricanju novčane kazne i da na umu ima da je podatke dostavio u roku ali krivom tijelu, policiji. Navodi da živi u podstanarima s curom, da je opterećen mjesečnom ratom kredita, a uz to je i izvanredni student koje troškove sam snosi. Moli sud da na umu ima ove imovinske prilike te navodi da je svjestan počinjenog prekršaja, da mu je žao radi istog i da ga više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao preslike povratnica (list spisa 2), naredbu (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5-6), prigovor (list spisa 9), fotografije (list spisa 10) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu i priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik po uredno dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 5) kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, koji rok je tekao od dana 16. rujna 2022. do 1. listopada 2022., tužitelju dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2022. počinio prekršaj. Slijedom navedenoga, sa sigurnošću je utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je sud oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje te utvrđene osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-880/2024 od 3. travnja 2025., pravomoćna istog dana, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR.
8. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice, držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 4. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
