REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-3722/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. CR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 3. FR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 4. JR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku UR odvjentiku u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika pod 1. HR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. MR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. SR, [adresa], pod 4. NR, [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji pod 1 ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 2 CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 3 FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4 JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem razvrgnuća suvlasničke zajednice stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], OGRADICA površine 4712 m2, PAŠNJAK površine 4712 m2, UKUPNO: 4712 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svaki od njih za po ¼ dijela cijelog, pa se tužitelji ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu upis svojih prava suvlasništva na navedenoj nekretnini na svoja imena za po ¼ dijela svaki od njih uz prethodno brisanje prava vlasništva s imena GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] čiji su isključivi nasljednici tuženik pod 1 HR; pod 2 MR, pod 3 SR i pod 4 NR u cijelosti.
Obrazloženje
1.S obzirom da tuženici pod 1, 2, 3 i 4, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 29. rujna 2025. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
2.Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da je trošak zatražen samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi
U Trogiru, 4. prosinca 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: pun. tužitelja
tuženima osobno
u spis
