Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2331/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO zbog prekršaja iz članka 199.st.6. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/13418 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 01. kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D, dj.Ž, rođ. **.**.1979. u [adresa], K, državljanin RH, završio osnovnu školu, bez zaposlenja, uzdržava ga supruga, oženjen, troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 24.svibnja 2025. u 11,50 sati u mjestu [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,84 g/kg alkohola.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, osobnim automobilom je upravljao za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Pp- 1971/2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 14.svibnja do 13. srpnja 2025.
IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V Pa mu se temeljem istih propisa,
Izriče
VI Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura. VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
VIII Što primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi
3.300,00 (tri tisuće i tristo) eura
IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t.I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura, troška uporabe alkometra 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i dodaje da je predmetne zgode vozio oca po smjesu u Vrbje jer je ovaj srčani bolesnik i tom prilikom ga je zaustavila policija.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 08. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl.199.st.7. ZOSPC odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj. Pp-1971/2024. od 09.04.2025. koja je postala pravomoćna 09.travnja 2025., te odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2326/2024. za prekršaj iz čl.199.st.8. ZOSPC koja je postala pravomoćna 06.svibnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi navedenog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret
– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i pod utjecajem alkohola, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, okolnost da je isti do sada pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl.199.st.7. ZOSPC odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj. Pp-1971/2024. od 09.04.2025. koja je postala pravomoćna 09.travnja 2025., te odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2326/2024. za prekršaj iz čl.199.st.8. ZOSPC koja je postala pravomoćna 06.svibnja 2025. – zbog čega mu je sud za počinjena djela izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 04. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 04.12.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
