Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3153/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika BT kojeg brani Ivan Bandić, odvjetnik iz Zagreba, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. veljače 2024. broj: 33 Pp-9954/2023-14, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika BT, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. veljače 2023. u 04,20 sati do 19. veljače 2023. u 14,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu u iznosu od 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 460,18 EUR (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 EUR (četrdeset eura i šezdeset centi).
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da se optužba odbije, odnosno da se okrivljenik oslobodi optužbe, odnosno podredno sukladno članku 206. Prekršajnog zakona da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
7. Žalba je osnovana.
8. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da pri pripremanju glavne rasprave nije pravilno primijenio odredbu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona obzirom da je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika a to je bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
9. Premda prema zapisniku o glavnoj raspravi je konstatirano da na ročište nije pristupio uredno pozvani okrivljenik i da je izostanak opravdao mailom što sud prvog stupnja nije smatrao opravdanim izostankom nakon toga je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika za kojeg dostava poziva na to ročište nije bila uredno uručena budući da okrivljenik nije podigao pošiljku već je na pošiljci od dostavne službe Hrvatske pošte navedeno da nije tražio pošiljku i poziv je okrivljeniku bio stavljen na oglasnu ploču bez da je okrivljeniku prethodno u smislu odredbe članka 109.a Prekršajnog zakona bila uručena pisana obavijest na koje razloge se u podnesenoj žalbi poziva okrivljenik.
10. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona obzirom da je u tijeku glavne rasprave nepravilno primijenio odredbu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona čime je na glavnoj raspravi povrijedio pravo okrivljenika na obranu, a što je utjecalo na presudu.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
