Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1455/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BI, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/118688, Urbroj: 511-07-29-25-2 od 14. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice BI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II.U nepobijanom dijelu u odnosu na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 EUR (četristo pedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-4/118688, Urbroj: 511-07-29-25-2 od 14. studenoga 2025., protiv okrivljenice BI zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC-a, proglasila je krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 450,00 EUR, te joj je pored novčane kazne izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor, u kojem je u bitnom priznala počinjeni prekršaj i krivnju za isti, uz molbu da joj se ukine izečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer živi u tročlanoj obitelji u kojoj je jedina zaposlena i skrbi o jednogodišnjem djetetu. S obzirom da joj motorno vozilo služi za redoviti odlazak na posao, izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja istim, bila bi narušena obiteljska egzistencija. Svjesna je težine počinjenog prekršaja i obećala da ga ubuduće neće činiti.

3.U članku 53. stavku 1. ZSPC-a je propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je u članku 53. stavku 4. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4.Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da je okrivljenica izrazila iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, te uvažavajući činjenicu da joj je motorno vozilo neophodno zbog svakodnevnog putovanja na posao jer je jedina u obitelji zaposlena i skrbi o jednogodišnjem djetetu, sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra da će izrečena novčana kazna u obaveznom prekršajnom nalogu biti dovoljna da okrivljenicu odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljenici će se izreći zaštitna mjera.

5.U nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 450,00 EUR i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, s tim što je okrivljenica dužna novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.

6.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenice oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 4. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.