Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 54. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/92628 od 22. 10. 2024..godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 4. prosinca 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: IP sin V OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2000. [adresa], s prebivalištem [adresa]. vozač, nezaposlen, neoženjen, Drž-Hrvatsko, prekršajno ne kažnjaan

kriv je

I. što je 27. rujna 2024.godine u 21:47 sati .cestom D-9 u Splitskoj ulici u razini s kbr. 57. grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje motornog vozila koje se kretalo ispred njega na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom središnjom uzdužnom linijom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 30,00 eura

II što je 27. rujna 2024.godine u 21:47 sati na predjelu zv. "Meterezi" upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] brzinom od 150 km/h, iako je na tom dijelu ceste dozvoljena brzina kretanja vozilima ograničena na 90 km /h, što je sve utvrđeno izravnim mjerenjem službenika policije uređajem CLEARTONE Puma Se 6 proline,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 300,00 eura

na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura

/sl.tristotrideseteura/

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

IV Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/92628 od 22. 20. 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VP zbog prekršaja iz čl. 12. t.8. i čl. 54. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, malo mu se žurilo , i zaista se kretao brzinom višom od dozvoljene pretjecanje vozila ispred je započeo samo nekoliko metara prije dijela kolnika koji je podijeljen središnjom isprekidanom uzdužnom linijom, odnosno započeo je pretjecanje na mjestu gdje je puna središnja linija gotovo završava ,ističe da je vozač sedam godina nikada nije počinio bilo kakav prekršaj, evidentiran je kod zavoda za zapošljavanje, da mu je izrečena kazna velika te zamolio sud za razumijevanje.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da dosada da nije kažnjavan, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, da su izostale štetne posljedice, a zatim temeljem odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, sud ga je za utvrđeni prekršaj iz čl. 12. st. 8. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura , a za prekršaj iz čl. 54. st. 2. novčanom kaznom u iznosu 300,00 eura, odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, drži će novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 7. studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IP, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv