Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2526/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL, kojeg brani Luka Vuković Župan, odvjetnik iz Cresa, radi djela prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/17114, urbroj: 511-09-26-25-1 od 4. srpnja 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. prosinca 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u prisutnosti branitelja i okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u nastavku PZ), 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JL, sin J i N, djev. K, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

7. lipnja 2025. u vremenu između 04:00 i 5:30 sati D 100 iz smjera naselja Loznati u smjeru Grada Cresa, prilikom sudjelovanja u prometu kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i lake prikolice reg. oznake [registarska oznaka] u jednom trenutku tijekom vožnje kroz vozačev prozor osobnog automobila iz plinskog pištolja marke i modela BLOW F92 tvorničkog broja [serijski broj oružja] kalibra 9mm PA ispalio tri uzastopna hica usmjeravajući cijev ka gore, a koja radnja je neposredno uočena i snimljena video zapisom po NL (1972.) koja se vozilom kretala iza vozila okrivljenika JL u istom smjeru i istom kolničkom trakom, a koje ponašanje je kod građana stvorilo osjećaje nesigurnosti i straha za vlastito zdravlje

čime je postupio suprotno čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku JL

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik JL dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik JL uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik JL je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik JL novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova prekršajnog postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a PZ od okrivljenika JL se oduzima plinski pištolj marke i modela BLOW F 92 tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 mm PA, a koji predmet se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Mali Lošinj s ispostavom Cres.

Privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01514143 PP Mali Lošinj s ispostavom Cres od 7. lipnja 2025. i to puška Benneli Argo tv BD 020362/CBO020362, puška CZLP M80 tv broj 21431 i oružni list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj oružja] nakon pravomoćnosti odluke imaju se vratiti okrivljeniku JL.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 211-07/25-5/17114, urbroj: 511-09-26-25-1 od 4. srpnja 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku JL, počinjenje prekršaja opisanih u čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 21. istog Zakona te čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona.

2.Okrivljenik JL na saslušanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je uistinu kritičnog dana krećući se osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je bila pridodana laka prikolica reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Loznati u smjeru Cresa na D100 u jednom trenutku kroz vozačev prozor osobnog automobila iz plinskog pištolja marke i modela BLOW F92 9 MM PA ispalio tri uzastopna hica u zrak. Naime, tog dana vraćao se s fešte i stvarno ne zna zašto je postupio na naprijed navedeni način te je sada svjestan da to nije smio napraviti i daje obećanje da se to više nikada neće ponoviti. Naprijed navedeni plinski pištolj je u njegovom vlasništvu i uredno je prijavljen nadležnim tijelima. Isto tako, ostalo oružje koje posjeduje, a koje mu je privremeno oduzeto od strane PP Mali Lošinj s ispostavom Cres zakonito posjeduje jer je član Hrvatskog lovačkog saveza.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj], na ime JL od 7. lipnja 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime JL od 7. srpnja 2025.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Radnja okrivljenika činjenično opisana u optužnom aktu kojom se isti tereti za prekršaj iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 35. st. 2. u svezi čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ne može predstavljati samostalan prekršaj budući da neovlašteno pucanje iz vatrenog oružja te na drugi način narušavanje mira i sigurnosti građana nužno u sebi sadrži zabranu upotrebljavanju oružja na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana. U opisanoj procesnoj situaciji, predmetni slučaj ocjenjuje se u vrijednosnom smislu, odnosno stvarno značenje i smisao ostvarenih prekršaja. Kod takvog stanja stvari, prekršaj iz čl. 35. st. 2. u svezi čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana isključuje prekršaj iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da je njime u cijelosti iscrpljeno nepravo. Prema tome, radi se o prividnom stjecaju (konsumpciji prekršaja) pri čemu teži prekršaj u sebi konzumira blaži pa je okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz čl. 35. st. 2. u svezi čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9.Temeljem čl. 76.a PZ i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika JL oduzima se plinski pištolj marke i modela BLOW F 92 tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 mm PA, jer se radi o teškom prekršaju za koji je uz novčanu kaznu alternativno propisana i kazna zatvora, a okrivljenik je upotrebljavajući plinski pištolj na način kako je to činjenično opisano u izreci postupao nedozrelo i bezobzirno se ponašavši, pa kod takvog stanja stvari, po ocjeni ovog suda oduzimanje oružja (plinskog pištolja) od okrivljenika, kao vid miješanja javne vlasti u mirno uživanje vlasništva okrivljenika JL je zakonito i opravdano, jer preteže javni (ili opći) interes i da je postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice (u konkretnom slučaju zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva.

10.U odnosu na ostale predmete koji su mu oduzeti u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta isti se imaju vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti postupka jer iste zakonito posjeduje i ne radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja.

Mali Lošinj, 4. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis