Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8965/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CU, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji od 27. ožujka 2023., broj: 20 Pp-2185/2022, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. CU kao osnovana i ukida pobijana presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji okr. CU proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

1.2. Okrivljenik je nadalje tom odlukom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe okrivljenika, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4.1. U pravu je žalitelj kada ističe da se u postupku pred sudom branio kako nije znao da bi mu u vrijeme upravljanja vozilom inkriminirane prilike bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da isto proizlazi iz pisane obrane okrivljenika koja je pročitana na raspravi, međutim tu okolnost prvostupanjski sud je propustio provjeriti i utvrditi provođenjem sudu dostupnih dokaza. Iako pravilno zaključuje prvostupanjski sud da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju i da se vozaču u smislu mjerodavnih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne dostavlja posebna obavijest od kada počinje teći zaštitna mjera, iz za sada izvedenih dokaza ne proizlazi utvrđenje odlučih činjenica djela prekršaja stavljenog mu na teret, kako na to upire žalitelj. Budući da je okrivljenik isticao neznanje o mjeri, izostalo je utvrđenje je li odluka kojom je izrečena zaštitna mjera (protivno koje bi postupao) uručena okrivljeniku, odnosno je li i kada ta odluka postala izvršna, jer je u postupku propušteno pribaviti rješenje Postaje prometna policije Split broj: 511-12-36-05-2-892-1/22 i na temelju valjane ocjene uručenja tog rješenja i njegovog sadržaja utvrditi nastupanje izvršnosti odluke o prekršaju. Prema tome, prvostupanjski sud nije izveo sve potrebne i sudu dostupne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, jer je uz svojstvo vozača trebao na pouzdan način razjasniti je li okrivljenik u vrijeme upravljanja vozilom znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu navedenom pobijanom presudom.

5. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

5.1. Prvostupanjski sud će na novu raspravu uredno pozvati stranke, te provesti sve potrebne dokaze za pravilno utvrđenje stanja stvari respektirajući razloge ovog rješenja i omogućiti okrivljeniku da se očituje o izvedenim dokazima, te potom ocjenom svih dokaza ponaosob i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.