REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-82/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja MASCULINUS d.o.o, Zagreb, Slavonska avenija 17, OIB: 03463571438, protiv tuženika BULUM – JH d.o.o., Veliko Polje, Velikopoljska 9l, OIB: 60863187232, zastupanog po punomoćniku Dubravku Luetiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 4. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. listopada 2024. protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javna bilježnica Karlo Frković je 28. studenoga 2024. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-22033/24 kojim je određena ovrha na imovini ovršenika.
3. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor te je rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-82/25 rješenje o ovrsi stavljeno van snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Protiv tog rješenja tužitelj je izjavio žalbu koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 20. svibnja 2025.
4. Dakle, ovaj postupak se sada vodi kao parnični postupak između tužitelja i tuženika. Naime, tek s pravomoćnošću rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u kojem su ukinute provedene radnje završava ovršni postupak te započinje parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (Tako Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Pž-902/2025-2 od 21. ožujka 2025.).
5. Sukladno čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba koji su u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a).
6. Prema čl. 17. st. 1. ZPP, sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Odredbom čl. 453. st. 3. ZPP propisno je da u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
8. Kako se pred ovim sudom stranke nisu upustile u raspravljanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, valjalo je na temelju čl. 21. st. 1. u vezi s čl. 17. st. 1. i čl. 34.b toč. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. prosinca 2025.
Sudac:
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u 4 istovjetna primjerka a za Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Punomoćniku tuženika
