REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-14860/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, radi djela prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine", broj 144/12., 158/13., 115/14. i 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/53528, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: VF, sin I i ŠF, r. V, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dostavljač, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, 1.000,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
u zakonskom roku od 15 dana otkako je preselio s adrese [adresa], na adresu [adresa], nije tu promjenu prijavio nadležnom tijelu, a što je utvrđeno 14. listopada 2025. u 14,55 prilikom legitimirana u Ulici Dubrava kbr. 137 u Zagrebu
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine", broj 144/12., 158/13., 115/14. i 114/22.)
pa mu se temeljem odredbe članka 16. stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), primjenjuje
O P O M E N A.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ- a.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 2/53528, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 14. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju i izjavio da je 14. listopada 2025. u 14,55 sati, kada je legitimiran od strane policijske službenice III. PP Zagreb imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], premda je već oko godinu dana stanovao na adresi [adresa], budući se povremeno vraćao u [adresa] gdje mu živi obitelj, a zbog prirode posla ta mu je adresa bolje odgovarala. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da je u međuvremenu prijavio novu adresu stanovanja i ishodio novu osobnu iskaznicu koju je predočio sutkinji.
4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis te izvršila uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 119725686 izdanu 15. listopada 2025. u PU Zagrebačkoj na kojoj je navedena adresa stanovanja [adresa].
5. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da do sada nije osuđivan, sankcionirati.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost.
8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje te će se upravo takovom sankcijom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Primijenjena opomena izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 4. prosinca 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik VF - ovdje
2. Tužitelj III. policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
