REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-956/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/29369 od 4. travnja 2024.., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 4. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 5. siječnja 2024., u 03,00 sati, u Požegi, Ulica Dobriše Cesarića, za vrijeme službe, upravljao osobnim automobilom sa službenim policijskim obilježjima, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način, da se kretao kolnikom Ulice Dobriše Cesarića u smjeru glavnog ulaza u parkiralište Policijske uprave požeško-slavonske i dolaskom do navedenog ulaza zaustavio vozilo, napustio isto, a da prije toga nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno, uslijed čega je došlo do samopokretanja vozila prema naprijed i udara prednjim dijelom istoga u spuštenu brklju ulazne rampe za navedeno parkiralište,
II dakle, da kao sudionik u prometu nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno,
III čime je počinio prekršaj iz članka 88. stavak 1. kažnjiv po članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/29369 od 4. travnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u Požegi, u Ulici Dobriše Cesarića, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s manjom materijalnom štetom, za vrijeme službe, obzirom da je upravljao sa službenim vozilom Policijske postaje Požega. Navodi kako je sa kombijem dovezao osobu na zadržavanje u predmetu Policijsku postaju, te dolaskom do ulaza zaustavio je vozilo, obzirom da se tu nalazila rampa. Kako se rampa nije podigla izašao je van vozila kako bi pritisnuo kod rampe interfon da bi djelatnik koji je dežuran taj dan podigao rampu da može nesmetano ući na parkiralište. Nadalje navodi kako nije podigao mjenjač za parkiranje, a radi se o automatskom mjenjaču, jer je mislio da tu neće trebati stajati, nego da će se automatski podignuti rampa, te kako nije bilo tako izašao je van vozila i zaboravio da nije podigao ručicu mjenjača za parkiranje, a uslijed čega je došlo do pokretanja predmetnog kombija naprijed i udara prednjim dijelom istoga u spuštenu brklju ulazne rampe za parkirališni prostor. Ističe da do sada nije nikada bio prekršajno kažnjavan, da priznaje navedeni prekršaj, kaje se i žao mu je.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 233859888 od 30. siječnja 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/353 i urbroj: 511-22-05-24-1 od 5. siječnja 2024., situacijski plan od 8. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 5. siječnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenoga 2025.
3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, razvidno je kako je do prometne nesreće došlo u Požegi, u Ulici Dobriše Cesarića, u kojoj je sudjelovalo osobno vozilo marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, te je isto vozilo samopokretanjem krenulo naprijed i tom prilikom došlo je do udara u brklju na kojoj su utvrđena oštećena u vidu savinuća iste, dok su na osobnom vozilu vidljivi tragovi strugotina i brisotina.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola iz kojega je razvidno da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenoga 2025., iz koje je razvidno da okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mu opomenu, uzimajući u obzir okolnost kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja.
6. Kaznenom odredbom članka 88. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da, prije nego što napusti vozilo, vozač koji ostavlja vozilo na cesti dužan je poduzeti sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno ili da ga neovlaštene osobe stave u pokret (isključiti rad motora, zatvoriti prozore, zaključati vozilo i ključeve uzeti sa sobom i sl.)
6.1. Kaznenom odredbom članka 88. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 4. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SJ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
