REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5179/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Josimović, u prekršajnome postupku protiv okrivljenog SE, zbog prekršaja iz čl. 11. st. 1., čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25- 5/32025, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 4. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 4. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik : SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke R, dj. prezime Š, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], na kojem ne boravi, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 3. prosinca 2025., pod utjecajem alkohola od 1,38 g/kg odavao se skitnji u stambenoj zgradi, u Zagrebu, Kopernikova 3, gdje je zatečen na stubištu stambene zgrade kako spava bez osobnih dokumenata i materijalnih sredstava za život za što je više puta evidentiran od strane policijskih službenika

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. prekršio zaštitnu mjeru udaljenje sa područja Novog Zagreba, u trajanju od 6 mjeseci, radi prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, br. Pp-3554/2025, koja je postala pravomoćna 19.09.2025. od 19.09.2025. do 19.03.2026. godine

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 36. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 1.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana za prekršaj opisan pod toč.

1.

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 03.12.2025. 23,45 sati do 04.12.2025. u 12,15 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 43 (četrdesettri) dana.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji ja iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je 3.12.2025. u 23,43 u Zagrebu, Kopernikova 3 pod utjecajem alkohola od 1,38g/kg odavao se skitnji na način da je spavao na stubištu stambene zgrade te je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja [adresa], te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 11. st. 1. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno višestruko puta osuđivan za istovrsne prekršaje.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju i naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je da je okr. smještenu posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićen dana 3. prosinca 2025. u 23,45 sati te da je dana 4. prosinca 2025. doveden na sud.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36 Prekršajnog zakona istome utvrdio za prekršaj opisan pod točkom 1. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana, za prekršaj opisan pod točkom 2. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 15 dana, te mu je temeljem čl.39. istog Zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 45 dana koja je umanjena za dva dana odnosno za vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju pa okr. preostaje ukupna kazna zatvora u trajanju od 43 dana.

9. Za počinjenje prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana za prekršaj pisan pod točkom 1., za prekršaj opisan pod točkom 2. u iznosu 200,00 do 1.000,00 ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Prilikom odabira vrste kazne sudac je okrivljeniku izrekao bezuvjetne kazne zatvora smatrajući da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići izrečenim kaznama zatvora. Naime, okrivljenik je višestruko osuđivan poradi istovrsnih prekršaja, te se svrha osuđivanosti može postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Prilikom odlučivanja o trajanju duljine izrečenih kazni sudac je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo raniju osuđivanost.

10. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane VI. policijske postaje uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci Presude okr. je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je okr. nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja općine [adresa] budući da okrivljenik ima na snazi navedenu zaštitnu mjeru do 19. ožujka 2026. te sudac smatra da izricanje nove mjere dok je stara na snazi ne bi bilo svrsishodno.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. prosinca 2025.

Zapisničar:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik: SE – osobno

2. Tužitelj: VI. PP Zagreb - osobno