Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2748/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog NC, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., odlučujući po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/25- 5/32045 ( 22-66 i 23-17) od 4. prosinca 2025., temeljem čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.3. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽC OIB [osobni identifikacijski broj] sin N r. Ž, rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, prebiva u [adresa]., SSS, keramičar kod privatnika, plaća 2.000 eura, neoženjen, 3 djece koje uzdržava, kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19622/2023 od 21. lipnja2024., koja je postala pravomoćna 10. listopada 2024. odlukama Općinskog suda u Virovitici broj Pp- 2202/2022 od 14. listopada 2022. koja je postala pravomoćna 29. ožujka 2023. i broj: Pp- 1096/2025 od 23. lipnja 2025. koja je postala pravomoćna 12. srpnja 2025.
k r i v j e
I što je 3. prosinca 2025. u 20 sati u mjestu Budančevica :
1. u službenom automobilu PP Koprivnica narušavao javni red i mir omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika prilikom vršenja službe i to DC, MC i LC riječima: '' Vi ste govna! Sjebao sam druge policajce! Sjebat ću i vas! Vi ste glupi! To su činjenice! Gotovi ste! Dobit ćete otkaz!''
2. te je po navedenim policijskim službenicima zatečen u neovlaštenom posjedovanju prozirne PVC
II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio:
pod 1. prekršaj iz čl. 17. st. 1. kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pod 2. prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
III Temeljem navedenih propisa, čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.279,64 eura ( tisućudvjestosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti
1.200 eura (tisućudvjesto eura )
za prekršaj pod 2. uz primjenu čl. 37. PZ-a novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura).
Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800 eura ( tisućuosamsto eura), koju je okrivljeni dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.200 eura ( tisućudvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.
V Temeljem čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi čl. 76a PZ-a okrivljeniku se izriče oduzimanje i trajno uništenje predmeta i to: opojne droge marihuana ukupno 1,42 grama, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:00250270, a izvršenje navedenog povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog djela iz izreke ove presude.
2. Budući da je okrivljeni uhićen i priveden na sud, sukladno čl. 222. st.1. t.3. PZ-a, proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljeni je ispitan i isti je iskazao da priznaje da je 3. prosinca 2025. u 20 sati u mjestu Budančevica, u Kolodvorskoj ulici bb, bio u vlaku br. 780 na otvorenom dijelu pruge Pitomača – Kloštar Podravski-Budančevica, ali poriče da bi kritične zgode, nakon što mu je oduzeta droga i kada je prevožen u službenom vozilu Policijske postaje Koprivnica narušavao javni red i mir vrijeđanjem policijskih službenika PP Koprivnica i to DC, MC i LC govoreći im : ''Vi ste govna! Sjebao sam druge policajce! Sjebat ću i vas! Vi ste glupi i to su činjenice! Gotovi ste! Dobit ćete otkaz!'', a priznaje da je po navedenim policijskim službenicima PP Koprivnica zatečen u neovlaštenom posjedovanju prozirne PVC vrećice ispunjene drogom marihuanom ukupne mase od 1,42 grama koja mu je droga privremeno oduzeta.
4. Proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka DC koji je iskazao da je 3. prosinca 2025. u Budančevici, u službenom automobilu Policijske postaje Koprivnica u kojem se okrivljeni prevozio s njim i njegovim kolegama, policijskim službenicima MC i NCP, isti je revoltiran što su ga privodili u policijsku postaju vrijeđao njega i navedene policijske službenike riječima: ''Vi ste govna ! Sjebao sam druge policajce! Sjebat ću i vas! Vi ste glupi! To su činjenice! Gotovi ste! Dobit ćete otkaz!'', a na upit ovog suca iskazuje da su on i kolegica D u vlaku br. 780 bili u nadzoru suzbijanja svih oblika krijumčarenja i kada su u kontroli identiteta putnika u vlaku izvršili kontrolu osobnih podataka okrivljenog utvrdili su da je isti već kazneno kažnjavan zbog konzumacija droga zbog čega su od istog zatražili da im preda drogu ukoliko ju posjeduje i isti je dragovoljno izručio im prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase od 1,42 grama.
5. Pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( strana 7 ), izvješće o uhićenju ( strana 9-10), izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 22-23) i službene zabilješke policijskih djelatnika RC i OC priložene uz zapisnik .
6. Budući da je okrivljeni bio uhićen i da je u Policijskoj postaji Đurđevac tražio pozivanje odvjetnika, Željka Platinuša iz [adresa] koji je kako je vidljivo iz službenih zabilješki priloženih zapisniku, u više navrata zvan, ali se nije javljao, na zahtjev okrivljenog pozvan je odvjetnik Želimir Petrović s liste dežurnih odvjetnika, ali je okrivljeni, nakon dolaska odvjetnika Želimira Petrovića na sud, u nazočnosti policijskih službenika izričito odbio da ga isti zastupa u ovosudnom predmetu pod gore navedenim brojem što je također konstatirano u službenim zabilješkama priloženim zapisniku zbog čega sud utvrđuje da okrivljenikovo pravo na obranu nije povrijeđeno.
7. Dovodeći u vezu obranu okrivljenog s provedenim dokaznim postupkom sud smatra djelo prekršaja iz čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđenim i dokazanim temeljem okolnosnog iskaza svjedoka, policijskog službenika DC koji je jasno i uvjerljivo iznio na koji način je okrivljeni kritične zgode njega i policijske službenika MC i NCP vrijeđao u vršenju službe, a predmetni iskaz je prihvaćen budući da policijski djelatnici nemaju osobnih razloga za terećenje okrivljenog i ne bi ga prijavili za ono što nije počinio, a obrana okrivljenog da kritične zgode nije vrijeđao policijske službenike nije prihvaćena jer je neuvjerljiva, ničim potkrijepljena i očito je dana kao pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti za inkriminirano djelo. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge isti se prekršaj smatra dokazanim jasnim i okolnosnim priznanjem okrivljenog da je počinio inkriminirano djelo.
8. Sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim i okrivljenog je proglasio krivim za inkriminirana djela s tim da je okrivljenom za prekršaj pod 1. iz izreke ove presude odmjerena novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog djela te činjenici da je okrivljeni već u tri navrata pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a u izrečenu novčanu kaznu za predmetni prekršaj okrivljenom se uračunalo oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem, a kod odmjere kazne za prekršaj pod 2 iz izreke ove presude okrivljenom je novčana kazna ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne za takovu vrstu prekršaja budući da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i da je dragovoljno izručio inkriminiranu robu ( drogu).
9. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljenik ima namiriti sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
10. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
11. Temeljem čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi čl. 76a PZ-a okrivljenom je izrečeno oduzimanje i trajno uništenje predmeta opojne droge marihuana jer je riječ o predmetu koje predstavlja izravnu opasnost za život i zdravlje
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
Dubravka Miloloža ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. ŽC
2. Policijska postaja Đurđevac
3. spis
