REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9009/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24.) i povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik pod brojem: 511-12-39/05-5-22-1/2021 od 10. kolovoza 2021., dana 4. prosinca 2025.

presudio je

I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

protiv okrivljenika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

a) da bi dana 25. srpnja 2021. u 11:40 sati u Kaštel Sućurcu, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kbr. 1270 narušavao javni red i mir na način da je na parkingu Zračne luke vikao riječima "Jebate G što je ovo, ovo je sve u kurcu, neće se ovo više ovako, jebat ću ja nekome mater", a sve u prisutnosti većeg broja putnika pritom ljutito gestikulirajući rukama, a da bi unatoč izdanom upozorenju i naredbi policijskog službenika nastavio s narušavanjem javnog reda i mira vikom, poradi čega da je policijski službenik zbog uspostavljanja povoljnog stanja javnog reda nad istim uporabio sredstva prisile,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

b) da bi iste prilike kao pod a) narušio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika GA te odbio postupiti po zakonito izdanoj zapovjedi da prestane s narušavanjem, javnog reda i mira pritom vičući "Privedi me ako si lola

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

c) da iste prilike kao pod a) kod sebe ne bi imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument na temelju čega bi se mogao utvrditi ili provjeriti njegov identitet ,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik pod brojem: 511-12-39/05-5-22-1/2021 od 10. kolovoza 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci, a koji je zaprimljen kod ovog suda 24. kolovoza 2021.

2. Sud je u dva navrata pozivao okrivljenika na zakazanu glavnu raspravu, ali nije uspio osigurati nazočnost okrivljenika pred sudom.

3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila 25. srpnja 2025.

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

Split, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis