Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-14915/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: : 211-07/25-3/14469, Urbroj: 511-12-25-25-2 od 3. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave dana 4. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja te istog dana bez prisutnosti stranka objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i A, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 17. srpnja 2025. godine u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića 25, kao vlasnik vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/25-8/156198 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. lipnja 2025. do 16. srpnja 2025., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 9. lipnja 2025.,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev Policijske postaje Brač u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koji je upravljao vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 21,00 (dvadeset jedan) EUR

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 27. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik, ispitan na ročištu glavne rasprave naveo kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Naime, kako je točno da primio obavijest o počinjenom prekršaju, te obrazac – podaci o vozaču, međutim, nejasno se sjeća tog pismena te uopće zašto nije odgovorio u propisanom roku te poslao podatke o vozaču izdavatelju obavijesti. Sjeća se kako je primarni prekršaj s njegovim vozilom počinio nevjenčani partner njegove sestre, međutim zaboravio je poslati obrazac – podaci o vozaču Policijskoj postaji Brač. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, a kako nije kažnjavana osoba, i pošto je nezaposlen, zamolio je za maksimalno ublažavanje novčane kazne.

3.U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 9. lipnja 2025., izdanu od strane Policijske postaje Brač na ime okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, dostavnica - povratnica za navedeno pismeno. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 4. prosinca 2025.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Nesporno je da je označenim vozilom u vlasništvu okrivljenika 9. lipnja 2025. u 22:42 sati u mjestu [adresa], ulica kipara AK, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenik bio upoznat s obaviješću kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijskoj postaji Brač imenuje vozača te da okrivljenik nije postupio po obavijesti. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje je priznanje u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik označenog vozila ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

10.Korekcija činjeničnog opisa preciziranjem vremena počinjenja prekršaja izvršena je po službenoj dužnosti i nije utjecala na identitet presude i optužbe.

11.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika što upućuje na to kako okrivljenik inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedica, kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

12.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović,v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.