Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-12597/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/24-3/15490, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 22. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave 4. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do 11. studenog 2024., u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića 25, kao vlasnik vozila L3 marke Gilera registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/195365, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. listopada 2024. do 8. studenog 2024., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 6. kolovoza 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev Policijske postaje Brač u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) eura.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 22. studenog 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik uredno pozvan na ročište glavne rasprave 4. prosinca 2025., sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj ispričava svoj nedolazak. Smatrao je da kao vlasnik vozila s kojim je prekršaj počinjen nije obvezan dodatno dostavljati podatke te da je potrebno prijaviti samo ako je vozilom upravljao netko drugi. Iskazao je iskreno žaljenje te je naglasio da nije želio izbjeći bilo kakvu odgovornost. Sve ovo da je samo zbog njegovog pogrešnog tumačenja pravne norme te da visina izrečene novčane kazne ne odražava njegovu namjeru niti težinu prekršaja i da ne bježi od činjenice da je formalno počinio ovaj prekršaj.
3.U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču izdana od strane Policijske postaje Brač 12. kolovoza 2024. na ime okrivljenika, te obrazac – podaci o vozaču i pripadajuća dostavnica – povratnica za navedeno pismeno na ime okrivljenika. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 4. prosinca 2025.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, odlukom Policijske postaje Brač 211-07/24-4/64531 od 26. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 9. listopada 2024.,
odlukom Postaje pomorske policije Split, 211-07/23-1/9120 od 28. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 1002. st. 1. Pomorskog zakonika, pravomoćno 8. kolovoza 2023.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.Nesporno je da je označenim vozilom u vlasništvu okrivljenika 6. lipnja 2024. 20,01 sati u [adresa], počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenik bio upoznat s obaviješću kojom se od njega traži da u danom roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijskoj postaji Brač dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Također nije sporno ni to da okrivljenik u ostavljenom roku nije dostavio zatražene vjerodostojne podatke o osobi koja je u kritično vrijeme upravljala njegovim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik okolnosno priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnom jer su njegovi navodi u suglasju s ostalim dokazima izvedenim u postupku. Navod obrane okrivljenika kako nije imao namjeru počiniti prekršaj već da bi se radilo isključivo o njegovom tumačenju pravne norme, ne utječe na njegovu prekršajnu odgovornost budući da se za počinjenje predmetnog prekršaja ne traži namjera.
8.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik označenog vozila ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
9.Korekcija činjeničnog opisa preciziranjem završetka roka od 15 dana za dostavu vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja izvršena je po službenoj dužnosti i nije utjecala na identitet presude i optužbe.
10.Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju (60,00 eura) dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti i zbog činjenice kako uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu i to u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
12.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
