Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: O-2944/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384431, po sutkinji Renati Rački, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste PG, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠG iz [adresa], rođenog **.**.1902., a umrlog **.**.1981., radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 4. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog predlagateljice JG za raspoređivanje naknadno pronađene imovine pok. ŠG od 29. kolovoza 2021. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, dostavio je 1. rujna 2021. ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom, predmetni ostavinski spis gornjeg poslovnog broja radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja ŠG iz [adresa] koji je postupak pokrenula predlagateljica JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prijedlogom od 29. kolovoza 2021. Predlagateljica predlaže grobno mjesto 85, razred II na grobnom polju 86 odjel I, na groblju Mirogoj u Zagrebu, kao naknadno pronađenu imovinu pok. ŠG rasporediti njoj kao nasljednici.

2. Uz prijedlog je priložila smrtovnicu, obavijest „Gradskih groblja“ Zagreb od 2.10.1978. i izjavu ŠG od 5.9.1978. u koje je isprave sud izvršio uvid te utvrdio da iz istih nije razvidno da bi ostavitelj imao pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta na groblju Mirogoj u Zagrebu kojeg se predlaže rasporediti predlagateljici kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja.

2. Stoga je sud rješenjem od 3. studenog 2025. temeljem odredbe članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/99, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku teksta: ZPP-a) u svezi s odredbom čl. 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN-a) pozvao predlagateljicu na ispravak i dopunu prijedloga na način da u spis dostavi potvrdu Gradskih groblja Zagreb iz koje bi bilo razvidno da je ostavitelj ŠG upisan kao korisnik predmetnog grobnog mjesta na groblju Mirogoj, sve u roku od 8 dana od primitka rješenja, upozorivši je pritom na zakonske posljedice nepostupanja po istom iz članka 109. stavak 4. ZPP-a.

3. Navedeno je rješenje predlagateljica zaprimila 10. studenog 2025. što je razvidno iz povratnice u spisu, međutim, u određenom roku nije postupila po traženju suda, odnosno nije dostavila ispravljen i dopunjen prijedlog.

4. Odredbom članka 109. stavak 4. ZPP-a, koji se sukladno odredbi 175. stavak 2. ZN- a supsidijarno primjenjuje u ovom postupku, propisano je da će se podnesak smatrati povučenim ako ne bude vraćen u određenom roku i ispravljen, odnosno da će biti odbačen ukoliko bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

5. Slijedom utvrđenog, temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi odredbe čl. 175. stavak 2. ZN-a, prijedlog predlagateljice za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja smatra se povučenim te je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Delnice, 4. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.