Poslovni broj: Pp-1033/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22 i 114/22. , dalje: ZSPC), članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. ZSPC i članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. ZSPC, pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 211-07/23-3/4952, urbroj: 511- 08-27-23-1 od 03. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 4. prosinca 2025., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
CZ, od oca C i majke O, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 19. travnja 2023. u 14:43 sati u Poreču, u ulici Mate Vlašića ispred kbr. 26/39, Grad Poreč,
1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom ulice Mate Vlašića (gdje se prometom upravlja u jednom smjeru) iz smjera zapada u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 26/39 i ulaskom u blagi zavoj u lijevo isti nije prilagodio brzinu uvjetima i stanju na kolniku, (zavoj) pri čemu je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, te je sa prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u metalnu ogradu i stupove ograde vlasništvo OZ pri čemu je došlo do oštećenja ograde na dužini od 6 metara te štete na vozilu. Na mjestu događaja su pronađeni tragovi plastike od osobnog automobila marke Smart koji je naknadno pronađen i koji su se podudarali sa nedostacima na osobnom automobilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. nakon nesreće sa vozilom se okrenuo i nastavio upravljati smjerom od kud je i došao odnosno u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. nakon prouzročene nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenoj osobi, odnosno nije ispunio obveze iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. ZSPC i članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. ZSPC, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga.
2. Sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 4. prosinca 2025. održana je bez nazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljen poziv suda nije odazvao, ali je sud ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitan je prigovor protiv prekršajnog naloga, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. travnja 2023., zapisnike o očevidu od 3. svibnja 2023. te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
4. U prigovoru protiv prekršajnog naloga okrivljenik je naveo da istog podnosi protiv izrečene sankcije i to zbog lošeg imovinskog stanja, potrebe uzdržavanja djeteta te da bi plaćanjem ukupne novčane kazne bila dovedena u pitanje egzistencija kako njega tako i njegove obitelji. Isto tako, predlaže da se smanji vrijeme izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer mu je ista potrebna za odlazak na posao. Ističe svoju nekažnjavanost u posljednjih godinu dana te izražava kajanje zbog počinjenja prekršaja.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je kako je okrivljenik dao izjavu, nakon što je upoznat sa svojim pravima, kojom u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se prekršajnim nalogom stavljaju na teret te na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
7. Za prekršaj pod točkom 1 propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod 2 propisana je novčana kazna u iznosu 260,00 do 660,00 eura, dok je za prekršaj pod 3 propisa novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja te lošem imovinskom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je sud ocijenio da je, s obzirom na težinu prekršaja te raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje isto nužno, te mu je rečena mjera određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Uvjerenje je suda da će i rečena mjera u kraćem trajanju polučiti svrhu izricanja.
11. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo 4. prosinca 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku CZ, na adresu boravišta
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
