Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-958/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: klasa: 211-07/24-3/16226 Ur. broj 511-15-14-24-1 od 2. travnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 4. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LB, sin L i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, primanja 840,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 26. kolovoza 2024. godine u 00:00 sati u Vinkovcima u ulici Dugoj upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,74 g/kg (što je utvrđeno na temelju Zapisnika o vještačenju i mišljenja vještaka), krećući se iz smjera sjeverozapada u smjeru sjeveroistoka dolaskom do raskrižja sa Ohridskom ulicom skrećući u lijevo u Ohridsku ulicu, uslijed utjecaja alkohola nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao VB krećući se kolnikom Duge ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a koji je dolazeći iz suprotnog smjera u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno uslijed čega je u raskrižju, na sjeveroistočnoj prometnoj traci došlo do udara u prednji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći su okrivljenik i VB zadobili lake tjelesne ozljede,
2. što dana 26. kolovoza 2024. godine u 00:00 sati u Vinkovcima na križanju ulica Duga ulica, Ohridska upravljajući vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/16226 Ur. broj 511-15-14-24-1 od 2. travnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 26.8.2024. u 00,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljao je označenim vozilom, a imao je alkohola u krvi u koncentraciju od 1,74 g/kg te dolaskom do raskrižja sa ulicom Ohridskom skretao je u lijevo u tu ulicu kojom prilikom uslijed utjecaja alkohola nije propustio vozilo koje se kretalo kolnikom ulice Duge i dolazilo iz suprotnog smjera te u raskrižju zadržavalo smjer kretanja ravno pa je u raskrižju došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljao u prednji desni dio tog vozila, a u prometnoj nesreći je on i vozač tog vozila zadobili lake tjelesne ozljede. Također prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, zna da je pogriješio i da ga ništa ne ispričava, naime, toga dana je prekinuo sa zaručnicom, što ga je jako pogodilo, nije doista mogao razmišljati, osjećao se jako izgubljeno i loše i zbog svega toga je došlo do ovog događaja, ali zna da ga to ne ispričava. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću od koje pomaže svoju obitelj, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijava OŽB Vinkovci za VB i LB, naredba o određivanju mjere opreza, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, zahtjev za naknadu troškova, fotografski elaborat, situacijski plan i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ DB“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola u krvi 1,45 g/kg, u mokraći 2,41 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i zaključio da je u trenutku prometne nezgode LB bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,74 g/kg.
4.2. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 26. kolovoza 2024. godine primljen VB kojemu je dijagnosticirano nagnječenje glave tjemeno desno, istegnuće vratnih mišića, nagnječenje desnog koljena i nagnječenje lijeve šake, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.3. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 26. kolovoza 2024. godine u 02,37 sati primljen LB kojemu je dijagnosticirano nagnječenje i gnječnorezna rana čeone regije lijevo, istegnuće mišića vratne kralježnice, nagnječenje lijevog stopala, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-456/2024 od 17. svibnja 2024. (pravomoćna 17. svibnja 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 26. kolovoza 2024. godine u 00:00 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,74 g/kg (što je utvrđeno na temelju Zapisnika o vještačenju i mišljenja vještaka), krećući se iz smjera sjeverozapada u smjeru sjeveroistoka dolaskom do raskrižja sa Ohridskom ulicom skrećući u lijevo u Ohridsku ulicu, uslijed utjecaja alkohola nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao VB krećući se kolnikom Duge ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a koji je dolazeći iz suprotnog smjera u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno uslijed čega je u raskrižju, na sjeveroistočnoj prometnoj traci došlo do udara u prednji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći su okrivljenik i VB zadobili lake tjelesne ozljede i da upravljajući vozilom tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 840,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,74 g/kg te je uslijed utjecaja alkohola izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
7.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka avka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 4. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
