Poslovni broj: Pp-18757/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČSČ, zbog djela prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 2/54348, dana 4.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ČSČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. godine u Zagrebu, državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II PPP Zagreb, od dana 19.10.2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 24,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da neposredno prije ulaska u vozilo je popila jedno pivo, te nije bila svjesna da bi zbog toga mogla napuhati iznad dopuštene granice. Nije imala namjeru upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, niti je osjećala znakove alkoholiziranosti. Prekršaj priznaje, svjesna je svoje pogreške te iskreno žali zbog počinjenog. U posljednje vrijeme redovito vježba i smanjila je unos hrane, zbog čega nije bila svjesna da će jedno pivo imati takav učinak. Međutim smatra da su izrečena novčana kazna i zaštitna mjera prestroge, te moli sud da uvaži slijedeće olakšavajuće okolnosti. Do sada nije bila kažnjavana za prometne prekršaje i ima urednu vozačku dozvolu, prekršaj nije imao za posljedicu prometnu nesreću, niti je došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu, surađivala je s policijskim službenicima i pokazala odgovorno ponašanje, financijske mogućnosti su joj ograničene (plaća 912,24 eura mjesečno, a obračun plaće prilaže prigovoru), te joj izrečena novčana kazana previsoka i predstavlja značajan teret za njen kućni budžet, vozačka dozvola joj je potrebna za svakodnevni odlazak na posao i izvršavanje obiteljskih obaveza (ima dijete). Moli da joj se novčana kazna umanji , te da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenica nije prigovarala odmjerenim joj troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa sud o tome nije niti odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

U Zagrebu,4.12.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.