Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4983/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog ŽZ podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 7. travnja 2022., broj: Pp-617/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog ŽZ preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri te se okrivljenom ŽZ na temelju članka 58. stavka 4. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uračunava vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza Postaje prometne policije Slavosnki Brod od 26. veljače 2022., broj 1022773119, u trajanju od 26. veljače 2022. u 00,25 sati do 26. veljače 2022. u 12,25 sati.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŽZ i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni NZ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 7. travnja 2022., broj: Pp-617/2022 okrivljeni NZ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn koju je dužan platiti koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 280,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni NZ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i zaštitna mjera ukine ili da se u nju uračuna vrijeme na koje mu je bila izrečena mjera opreza.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj ističe da izricanje zaštitne mjere nije bilo opravdano jer se radi o jednom izoliranom slučaju, a ne o uobičajenom ponašanju u prometu, te da ako sud ustraje u izrečenoj zaštitnoj mjeri da je trebao sukladno zakonu u nju uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
5.1. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su neosnovani žalbeni navodi kojima žalitelj ističe kako izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nije bilo svrsishodno jer okrivljenik osim navoda da se radi o izoliranom slučaju ne navodi nikakav konkretan razlog zbog kojeg bi mu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti. Neosnovano i nekritično žalitelj traži da mu se zaštitna mjera ukine jer je navedene zgode počinio prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline i propisa, upravljajući vozilom uz prisustvo alkohola od 1,05 g/kg alkohola, čime je, protivno vlastitom uvjerenju, ugrozio ostale sudionike u prometu i imovinu, a koje ponašanje ukazuje da bi isto mogao i ponoviti i stoga nema uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere. Zaštitna mjera je okrivljeniku izrečena u zakonom propisanom minimalnom trajanju, koje je propisano od 1 mjeseca do 2 godine, te je po ocjeni ovog suda ista opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja. Ovaj sud smatra kako uz znatno ublaženu novčanu kaznu bez zaštitne mjere ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja i kako se na okrivljenika ne bi u dovoljnoj mjeri utjecalo da prekršaj ne ponavlja i da se otklone uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.
6. Pravilno je međutim, okrivljenik ukazao na propust prvostupanjskog suda koji u izrečenu zaštitnu mjeru nije uračunao izrečenu mjeru opreza, odnosno vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, pa je isto ispravio ovaj sud.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
