REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-22176/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽIVA VODA d.o.o., Zagreb, Karlovačka cesta 92, OIB: 86255713939, zastupano po punomoćnici Kristini Baričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika BLACK PEARL CHARTER d.o.o., Zagreb, ULICA JANKA HOLJCA 41, OIB: 89896326263, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 4. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se odredi ovrha na općenito na imovini ovršenika.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem posl. br. Ovrv-32451/2025 od 17. lipnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

4. Naime, uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem od 27. veljače 2025. posl. br. St-289/2024 nad dužnikom (ovdje ovršenikom) BLACK PEARL CHARTER d.o.o. otvorio predstečajni postupak (list 23-26 spisa).

5. Zakonskom odredbom iz članka 65. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024 - dalje: SZ) propisano je da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Nadalje, odredbom čl. 65. st. 3. SZ propisano je da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

6. Odredbom čl. 68. st. 2. SZ propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana. Prije isteka tog roka sud u predstečajnom postupku može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena zabrana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja. Zahtjev za produljenje roka mora se podnijeti najkasnije 15 dana prije isteka roka zabrane provedbe ovrhe ili postupka osiguranja. Na prijedlog dužnika, vjerovnika ili povjerenika sud će ukinuti zabranu provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja ako postane očito da dio vjerovnika koji bi mogli spriječiti donošenje plana restrukturiranja ne podupire nastavak pregovora te će obustaviti predstečajni postupak. Dok je odredbom čl. 68. st. 3. SZ propsano da se prethodno navedena odredba ne primjenjuje na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnog postupka.

7. Sud je uvidom u vjerodostojnu ispravu koju je ovrhovoditelj dostavio uz prijedlog za ovrhu (list 9 spisa) utvrdio da su predmetne tražbine nastale prije pokretanja predstečajnog postupka (dospijeće 17. rujna 2024., 29. rujna 2024., 30. prosinca 2024. i 19. veljače 2025.), dakle na iste utječu pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka, pa tako i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka.

8. Imajući na umu citirane zakonske odredbe, te vrijeme nastavka predmetnih tražbina, kao i pokretanja predstečajnog postupka, prijedlog za ovrhu valjalo je odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. prosinca 2025.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. U spis